Определение Астраханского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 12-302/2015

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф.,

при секретаре Алиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Джупанова Ш.К. о восстановлении срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Джупанова Ш.К.

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2015 года инспектором ОИК УФМС России по Астраханской области в отношении индивидуального предпринимателя Джупанова Ш.К. составлен протокол об административном правонарушении N " ... " по факту привлечения к незаконной трудовой деятельности гражданина Республики " ... " А.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2014 года индивидуальный предприниматель Джупанов Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

16 июля 2015 года Джупанов Ш.К. обратился в суд с жалобой на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2014 года, а также с ходатайством о восстановлении срока, указав, что причина пропуска срока является уважительной, поскольку постановление суда по месту его жительства не направлялось. Копия постановления была получена им позже. Кроме того, срок им пропущен и по причине длительного прохождения лечения.

Джупанов Ш.К. о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что копия постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2014 года направлена Джупанову Ш.К. по почте 7 ноября 2014 года.

В ходатайстве о восстановлении срока Джупанов Ш.К. не оспаривает, что копия постановления им получена, но позже, однако дату получения не указывает, доказательства получения копии постановления в более поздний период не представлены. Доводы о том, что копия постановления была получена им лично по заявлению, материалами дела не подтверждаются. Доводы о направлении копии постановления по неверно указанному адресу несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что вся корреспонденция по данному делу (уведомление ФМС по Астраханской области о явке для дачи объяснения, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела судом) была направлена заказным почтовым отправлением по адресу: " ... " и получена лично Джупановым Ш.К.

С жалобой на постановление Кировского районного суда г. Астрахани и ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился 16 июля 2015 года.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление суда не имеется.

Доводы ходатайства о причинах пропуска срока на подачу жалобы не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности заявителя своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление суда, поскольку обращение в суд с жалобой имело место по истечении продолжительного периода времени с момента получения постановления.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения заявителя в суд с жалобой в установленный законом срок по причине ненадлежащего состояния здоровья и прохождения лечения, а также о наличии иных уважительных причин, в силу которых заявитель был лишен возможности обратиться в суд, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Джупанову Ш.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Джупанова Ш.К..