Решение Астраханского областного суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 21-423/2015

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Чакиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ОКТ-Логистик" на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении по жалобе ООО "ОКТ-Логистик" на постановление государственного инспектора OATH и КМАП от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО "ОКТ-Логистик" к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора OATH и КМАП Онопко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ОКТ-Логистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Данное постановление обществом обжаловано в районный суд.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 23 июня 2015 года указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ОКТ-Логистик" отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республики Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В жалобе обществом ставится вопрос об отмене решения районного суда и постановления должностного лица, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ООО "ОКТ-Логистик" не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

Выслушав представителя административного органа Гаврина С.С, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения (в ред. Федерального закона от

08.1 1.2007

N257-ФЗ)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. ООО "ОКТ- Логистик" осуществлялась международная автомобильная перевозка груза по маршруту "адрес" "адрес", "данные изъяты" "данные изъяты" " г/н N N N с прицепом " "данные изъяты" " г/н N под управлением водителя Плеханова А.Н. в отсутствие разовых специальных разрешений на вышеуказанные транспортные средства для поездки по вышеприведенному международному маршруту "и специального пропуска в случаях, предусмотренных законодательством. По данному факту постановлением государственного инспектора OATH и КМАП Онопко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ

2

000 "ОКТ-Логистик" признано виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение, районный суд исходил из того, что 000 "ОКТ-Логистик" не было надлежащим образом извещено о рассмотрении данного дела ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 час, извещение о рассмотрении дела обществу не направлялось, что повлекло нарушение процессуальных прав организации, в том числе, права на защиту.

Данные выводы суда основаны на материалах дела и не оспариваются.

Вместе с тем, направляя дело на новое рассмотрение, районный суд не учел, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении имели место ДД.ММ.ГГГГ и на момент принятия решения об отмене постановления должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел по настоящему делу истек.

Согласно п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном пр авонару шении.

В связи с чем, оснований для направления дела на новое рассмотрение у суда первой инстанции не имелось.

Между тем, в настоящем судебном заседании установлено, что после направления дела на новое рассмотрение, должностным лицом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республики Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО "ОКТ-Логистик" прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "ОКТ-Логистик" в настоящее время уже прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 23 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу ООО "ОКТ-Логистик" без удовлетворения.