Определение Астраханского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 21-460/2015

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф.,

при секретаре Алиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамзатова А.А. на определение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2015 года по жалобе на постановления Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлениями Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области N " ... ", N " ... ", N " ... " от 24 июня 2015 года Гамзатов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.27.1, части 2 статьи 5.27.1, части 3.1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2015 года жалоба Гамзатова А.А. возвращена в связи с обжалованием в одной жалобе нескольких постановлений.

Не согласившись с определением суда, Гамзатов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи от 24 июля 2015 года по основаниям отсутствия в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях нормы, позволяющей осуществлять возврат жалобы, указывает на возможность объединения в одно дело нескольких материалов.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Гамзатова А.А., Подлипалина С,В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что Гамзатовым А.А. подана одна жалоба на три постановления Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 24 июня 2015 года N " ... ", N " ... ", N " ... " по частью 1 статьи 5.27.1, части 2 статьи 5.27.1, части 3.1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Возвращая Гамзатову А.А. жалобу на постановления должностного лица, судья исходил из того, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Не согласиться с такой позицией судьи оснований не имеется.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из указанных положений, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых Гамзатовым А.А. процессуальных решений.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм административного законодательства являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании права.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1- 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Гамзатова А.А. - без удовлетворения.