Решение Астраханского областного суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 21-495/2015

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Чакиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова Ю.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2015 года по жалобе Маркова Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Маркова Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. Марков Ю.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Марков Ю.В., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставил вопрос о его отмене.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2015 года жалоба Маркова Ю.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Марков Ю.В. просит отменить решение суда, указывая, что в тот день он сопровождал своего сына - инвалида детства поэтому правомерно оставил свой автомобиль на парковочном месте, предусмотренном для инвалидов.

Выслушав Маркова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Часть 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пункт 8.17 приложения 1 к ПДД РФ "Инвалиды", указывает, что действие знака 6.4, распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: "адрес" "адрес" перед ТЦ " "данные изъяты"" собственник транспортного средства " "данные изъяты"" г/н N Марков Ю.В. произвел стоянку транспортного средства в месте, предусмотренном для стоянки транспортных средств инвалидов, не выполнив требование дорожных знаков 6.4. и 8.17 приложения 1 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического

2

средства, имеющего функции фото- видеосъемки. Транспортное средство заявителя опознавательным знаком "Инвалид" не оборудовано.

Доводы жалобы о том, что он сопровождал своего сына-инвалида и указанные обстоятельства, свидетельствуют о неправомерности привлечения его к административной ответственности, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, о чем обоснованно указано в решении районного суда.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к правильному выводу о законности привлечения Маркова Ю.В. к административной ответственности.

Учитывая изложенное, доводы жалобы заявителя правильность выводов суда не опровергают, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Маркова Ю.В. без удовлетворения.