Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-3187/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.,

судей областного суда Стус С.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Петровой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе представителя истца Халитовой ЗГ - Матюнина ОВ на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2015 года о возвращении искового заявления Халитовой ЗГ к ОАО "Новая Поликлиника-Астрахань" о взыскании убытков и возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Халитова З.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Новая Поликлиника-Астрахань" о взыскании убытков и возмещении вреда здоровью, в обоснование указав, что результате оказания медицинских услуг в организации ответчика причинен ущерб её здоровью.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2015 года исковое заявление возвращено Халитовой З.Г., на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель Халитовой З.Г. - Матюнин О.В. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подсудно мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из представленного материала дела, Халитова З.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Новая Поликлиника-Астрахань" о взыскании убытков и возмещении вреда здоровью, в результате оказания медицинских услуг.

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ определена подсудность гражданских дел мировому судье, который рассматривает дела в качестве суда первой инстанции. Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, не включены в перечень, указанный в данной статье.

Учитывая, что Халитовой З.Г. заявлено требование о возмещении вреда, причиненного здоровью, рассмотрение которого относится к подсудности районного суда, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2015 года отменить. Материал по исковому заявлению Халитовой З.Г. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи областного суда