Решение Московского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 12-2034/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобу представителя ООО "Панорама" по доверенности Гладышевой И.Г. на постановление Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО "Панорама" по ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью "Панорама", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу, представитель юридического лица ООО "Панорама" Гладышева И.Г. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя общества Васильевой С.А., суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из дела следует, что в основу судебного постановления положены объяснения свидетелей Борисовой О.Ю., Шутовой А.И., Александровой Т.В., Мирзояна Ч.Т., Аргунова А.А., однако сведения о том, что указанные свидетели при даче объяснений были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и им разъяснялись права, предусмотренные главой 25 КоАП РФ, или эти свидетели опрошены городским судом с соблюдением требований процессуального законодательства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, постановление городского суда подлежит отмене, а с учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, проверить доводы лица, привлеченного к ответственности в полном объеме, и с учетом этого, проанализировав имеющиеся доказательства, разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Панорама" по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.Ю. Бирюкова