Определение Московского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 12-2108/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А, ходатайство защитника Коршунова А.И., действующего в интересах Тагаева Б.К. о восстановлении срока обжалования постановления Ногинского городского суда Московской области от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тагаева Б. К. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 12 августа 2015 года Тагаев Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы территории РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник Коршунов А.И., действующий в интересах Тагаева Б.К. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, указывая, что срок был пропущен по причине долгого ознакомления с материалами дела и нахождение привлекаемого в СУВСИГ.

Проверив материалы дела, ознакомившись с аргументами заявленного ходатайства, выслушав мнение защитника Коршунова А.И. суд находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено "данные изъяты" с участием Тагаева Б.К. Копия постановления вручена последнему "данные изъяты", что подтверждается распиской о получении (л.д.25).

Жалоба на постановление подана защитником Коршуновым А.И. "данные изъяты" вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления что подтверждается штампом суда от "данные изъяты". (л.д.29,31).

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих отсутствие у привлекаемого объективной возможности для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду представлено не было.

Обстоятельства, на которые ссылается Коршунов Б.К. в ходатайстве, об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют.

Кроме того, отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления Ногинского городского суда "данные изъяты" в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Защитнику Коршунову Андрею Игоревичу в восстановлении срока обжалования постановления Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Тагаева Б. К. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ отказать.

Судья А.Г. Ли