Решение Московского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 12-2151/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Авезова А.С. на постановление Клинского городского суда Московской области от 27 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Авезова А. С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Клинского городского суда Московской области от 27 августа 2015 года Авезов А. С. "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Авезов А.С. и его защитники Шмелева Е.А. и Сизова М.О. подали жалобу, в которой просят постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Также обращают внимание суда, что лишение права управления транспортными средствами повлечет негативные последствия, поскольку единственным источником дохода является работа в качестве водителя и Авезов А.С. является единственным кормильцем в семье. В поданных жалобах отмечают, что показания свидетелей противоречат действительности, а показания потерпевшей не могут признаваться достоверными, поскольку менялись с течением времени. Проведенная экспертиза носит вероятностный характер, в связи, с чем считают, что травмы Приемская Л.Г. могла получить в результате падения и удара об асфальт либо лед. Аргументируя свою позицию, указывают, что суд первой инстанции не учел решение Московского областного суда о необходимости дать надлежащую оценку материалам дела и проверить доводы и вынес постановление в отсутствии полного и всестороннего рассмотрения материалов дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Авезова А.С., заявившего ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, и допросе эксперта Жестковой Е.Н., а также мнение защитника Приемского С.А, просившего оставить жалобу без удовлетворения, суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" около 17 часов 00 минут в районе "данные изъяты", в "данные изъяты", водитель Авезов А.С. управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" г.р.з. Т "данные изъяты", в нарушение пункта 10.1 абз.2, п.17.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Приемскую Л.Г., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении Авезова А.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Авезова А.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АМ N615806, справкой о ДТП, протокол осмотра места происшествия, рапортом ИДПС УМВД России по Клинскому району МО, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, медицинским заключением, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Квалификация его действиям дана правильная.

Вопреки доводам жалобы, выводы судебно-медицинского эксперта, изложенные в заключении "данные изъяты" от "данные изъяты" о повреждениях Приемской Л.Г., сомнений у суда второй инстанции не вызывают, поскольку эксперту разъяснены его права и обязанности, кроме того, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для назначения и проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а также в допросе эксперта Жесковой Е.Н. не усматриваю.

Доводы жалобы о том, что Авезов А.С. является единственным кормильцем и что на его иждивении находятся жена и дети не могут повлечь удовлетворения жалобы. Так, как административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Авезову А.С ... в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Мера наказания назначена судом в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, решая вопрос об избрании вида наказания, суд в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения данные о личности правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 - ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Клинского городского суда Московской области от 27 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Авезова А. С., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли