Решение Московского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 21-1035/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Д.Н. на решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Пономарева Д. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от "данные изъяты" Пономарев Д. Н., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменений.

Не согласившись с решением городского суда, Пономарев Д.Н. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Пономарев Д.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.

Как следует из материалов дела, Пономарев Д.Н. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 4 часа 40 минут по адресу: "данные изъяты", г.о.Химки, "данные изъяты", в нарушение положений п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак Е222ХЕ32, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2 ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения Пономаревым Д.Н. указанного правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС, из которого следует, что им во время дежурства "данные изъяты" в 4:40 был остановлен автомобиль "Мазда" под управлением Пономарева Д.Н., который не был пристегнут ремнем безопасности, при этом ремень был застегнут за спиной водителя.

Решение по делу об административном правонарушении основано на материалах дела и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Доводы жалобы Пономарева Д.Н. о том, что его вина не доказана, является его субъективным мнением и подлежит отклонению, поскольку городским судом были изучены и проанализированы все обстоятельства данного происшествия, им дана надлежащая правовая оценка.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Пономарева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Данных, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора ДПС в исходе данного дела, не установлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Пономарева Д. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Белая