Определение Московского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 21-1091/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А., жалобу защитника Чуркина А.В., действующего в интересах Козлова Р.М. на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Козлова Р. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции УМВД России по г.о. Железнодорожный МО Леонова Д.В. от 20 февраля 2015 года, Козлов Р.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Чуркин А.В., действующий в интересах Козлова Р.М. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда, считая данное постановление незаконным и необоснованным.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области в восстановлении срока было отказано.

Защитник Чуркин А.В., действующий в интересах Козлова Р.М., подал жалобу в Московский областной суд с просьбой отменить вынесенное определение и восстановить срок подачи жалобы указывая, что судом первой инстанции было необоснованно отказано в вызове и допросе в качестве свидетелей указанных лиц, а также в проведении почерковедческой экспертизы для выяснения факта фальсификации подписи Козлова Р.М.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены определения Железнодорожного городского суда не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 20 февраля 2015 года. Копия постановления получена Козловым Р.М. 20 февраля 2015 года, в день вынесения постановления, о чем имеется подпись Козлова Р.М. (л.д. 14).

Жалоба на постановление подана защитником в Железнодорожный городской суд 03 июля 2015 года, что не оспаривается Козловым Р.М. и его защитником и подтверждается штампом суда (л.д.1).

При таких обстоятельствах, городской суд пришел к правильным выводам, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

Кроме того, отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Козлова Р. П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли