Определение Московского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 21-1094/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Пашининой Е.Н., на определение Подольского городского суда от 22 июля 2015 года, о прекращении производства по жалобе Пашининой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2015 года, вынесенное заместителем начальника территориального отдела N 35 территориального управления N 3 Госадмтехнадзора МО старшим государственным административно-техническим инспектором МО Мозолевым М.Ю., в отношении ЗАО "Тандер",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", вынесенное заместителем начальника территориального отдела "данные изъяты" территориального управления "данные изъяты" Госадмтехнадзора МО старшим государственным административно-техническим инспектором МО Мозолевым М.Ю. ЗАО "Тандер" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, "данные изъяты" законный представитель ЗАО "Тандер" - Пашинина Е.Н. подала жалобу в Подольский городской суд.

Определением Подольского городского суда МО от "данные изъяты", производство по жалобе Пашининой Е.Н. было прекращено ввиду ненадлежащей оформленной доверенности при подаче жалобы.

В жалобе на вышеуказанное определение Подольского городского суда, представитель по доверенности Пашинина Е.Н., просит отменить обжалуемое определение, поскольку в судебное заседание представлена новая доверенность, подтверждающая ее полномочия, в том числе и на подачу жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ЗАО "Тандер" Анисимова А.А., нахожу определение Подольского городского суда МО от 22 июля 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Прекращая производство по жалобе, судья Подольского городского суда указывает, что представитель Пашинина Е.Н. не обладала правом подписания и подачи жалобы.

Вместе с тем, 22 июля 2015 года в судебное заседание Подольского городского суда, была представлена доверенность от 29 мая 2015 года, согласно которой Пашинина Е.Н. обладала правом подписывать и подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях. (л.д.76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Подольского городского суда от 22 июля 2015 года, о прекращении производства по жалобе Пашининой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2015 года, вынесенное заместителем начальника территориального отдела N 35 территориального управления N 3 Госадмтехнадзора МО - старшим государственным административно-техническим инспектором МО Мозолевым М.Ю., в отношении ЗАО "Тандер" - отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Судья А.Г. Ли