Решение Московского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 21-1102/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Деревянкина А.В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 14 августа 2015 года на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО - Галымова П.В. от 31 мая 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Деревянкина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО - Галымова П.В. от "данные изъяты" Деревянкин А. В., "данные изъяты" года рождения, проживающий по адресу: "данные изъяты", г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, Деревянкин А.В. его обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу ввиду незаконности и необоснованности. Считает, что судом не были в полной мере проверены все доводы, которым не была дана надлежащая оценка, в результате чего, дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение Деревянкина А.В. и его защитника Диордиева А.И., нахожу обжалуемые акты законными и обоснованными, оснований к отмене и изменению не усматриваю.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 16 часов 28 минут водитель Деревянкин А.В., управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак К "данные изъяты" по адресу: Московская железная дорога, Московско-Курский регион, участок Москва-Ожерелье, 42 км КП2, выехал на регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "VOCORD Traffic", идентификатор VT131194, сертификат АА 6186827, действующий до "данные изъяты" года, имеющим функции фото-видеосъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 15.2 ПДД РФ, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Вина Деревянкина А.В. в несоблюдении требования ПДД, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Деревянкина А.В. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности согласно которому, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание: Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Доводы о том, что его автомобиль не доехал до переезда, а остановился за впереди стоящим автомобиля, опровергаются фотоснимком, сделанным специальным техническим средством "VOCORD Traffic", доказательств того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным заявителем не представлено.

Иные доводы жалобы направлены на субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Ссылка на решение судьи Домодедовского суда Пищуковой О.В. от "данные изъяты", несостоятельна, поскольку данное решение не является преюдициальным по настоящему делу.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО - Галымова П.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Деревянкина А. В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли