Определение Московского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 21-1123/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Финтраст" Туринге И.О. на решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Финтраст",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по "данные изъяты" Илютина С.В. "данные изъяты" от "данные изъяты" ООО "Финтраст", привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменений.

Решением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" в отношении ООО "Финтраст" оставлены без изменений.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО "Финтранс" Туринге И.О. подал на него жалобу.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что решение Раменского городского суда "данные изъяты" вынесено "данные изъяты".

Копия указанного решения получена ООО "Финтранс" "данные изъяты", о чем указывается в жалобе самим заявителем (л.д. 49).

Жалоба на решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подана генеральным директором ООО "Финтраст" Туринге И.О. почтовым отправлением "данные изъяты", что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 57).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана генеральным директором ООО "Финтраст" Туринге И.О. за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на "данные изъяты".

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока генеральным директором ООО "Финтраст" Туринге И.О. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе генерального директора ООО "Финтраст" Туринге И.О. на решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Финтраст", прекратить, дело возвратить в Раменский городской суд "данные изъяты".

Судья С.Л. Белая