Решение Московского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 21-1159/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу главного специалиста ТО N4 ТУ N1 Госадмтехнадзора - Секретарева Е.Ю. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2015 года об отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" в отношении Чикалова П. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 4/1384/164 главного специалиста территориального отдела "данные изъяты" территориального управления N "данные изъяты" Секретарева Е.Ю. от "данные изъяты", Чикалов П.П., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. "данные изъяты" N161/2004-Областной Закон "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление - отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

Не согласившись с вынесенными по делу решением, главный специалист ТО "данные изъяты" ТУ "данные изъяты" Госадмтехнадзора - Секретарев Е.Ю. его обжаловал, просил отменить, указав, что при вынесении постановления им были соблюдены все процессуальные требования, установленные законодательством и постановление было вынесено законно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по адресу: МО, Сериев-Посад, "данные изъяты", выявлено административное правонарушение предусмотренное ст. 12 Закона МО N161/2004-ОЗ, выразившееся в складировании и хранении строительных материалов, изделий на необорудованной для этих целей территории, а именно: Чикалов П.П. производит работы по реконструкции фасада здания, которое принадлежит ему на праве собственности. Вблизи здания на территории общего пользования складируется два лотка облицовочного кирпича, строительные материалы, мешки с цементом, навал песка для производства строительных работ, чем были нарушены требования ст. 43 Закона Московской области N191/2014- ОЗ от 30.12.2014 года.

Действия Чикалова П.П. квалифицированы по ст.12 Закона Московской области N161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области".

В соответствии со ст.12 Закона МО N161/2004-ОЗ Складирование и хранение строительных и иных материалов, изделий и конструкций, грунта, крупногабаритного мусора, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов на необорудованной для этих целей территории, а равно вне отведенных в установленном порядке для этих целей мест, либо с нарушением норм и правил безопасности жизни и здоровья людей, в том числе при организации и производстве земляных, строительных, дорожно-строительных и иных видов работ, влечет наложение административного штрафа: на граждан - в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Однако при проверке постановления на предмет законности и обоснованности, судом первой инстанции установлено наличие процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда.

Вместе с тем, суд второй инстанции обращает внимание, на техническую описку в резолютивной части решения, поскольку суд первой инстанции указал ст. 11 ч.3 вместо ст. 12 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ, ввиду того, что она может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 августа 2015 года об отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в отношении Чикалова Павла Петровича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли