Решение Московского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 21-917/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Левченко Л.М. - Архипчук К. на решение Звенигородского городского суда Московской области от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Забодаевой Ларисы Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего УУП ОП по г.о. Звенигород от 17 декабря 2014 года Забодаева Лариса Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 12 мая 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель Левченко Л.М. - Архипчук К., его обжаловала, просила отменить, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении решения городского суда.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Забодаева Л.А. привлечена к административной ответственности за то, что 8 декабря 014 года в 11 часов 00 минут, находясь возле участка N 740 СНТ "Шихово" г. Звенигорода Московской области, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, проявляя к ним явное неуважение, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

Действия Забодаевой Л.А. должностным лицом органа административной юрисдикции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в порядке ст.30.6 КоАП РФ, городской суд установил, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку постановление от 17 декабря 2014 года было вынесено УУП ОП по г.о. Звенигород Шумбасовым А.П. без участия Забодаевой Л.А. в отсутствие сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах, а именно, допущенных в ходе рассмотрения дела должностным лицом органа административной юрисдикции нарушениях требований КоАП РФ, городской суд правомерно пришел к выводу о необходимости отмены постановления.

В связи с тем, что на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, суд обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое решение основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Иные доводы жалобы являются несостоятельными, выражают субъективное мнение, направленное на иную оценку выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Звенигородского городского суда Московской области от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Забодаевой Ларисы Александровны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая