Решение Московского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 21-941/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотовой Ю.Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Химки от "данные изъяты" и решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Золотовой Ю. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Химки от "данные изъяты" Золотова Ю. Н., "данные изъяты" года рождения, проживающая по адресу: "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Неи согласившись с вынесенными по делу решениями, Золотова Ю.Н. их обжаловала, просила отменить, указывая на то, что они являются незаконными и необоснованными, вынесенными без изучения всех доказательств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, Золотова Ю.И. привлечена к ответственности за то, что "данные изъяты", являясь матерью малолетней Захарченко В. А., "данные изъяты" года рождения, нарушила ее право на общение с отцом - Захарченко А. С..

Действия Золотовой Ю.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Факт совершения Золотовой Ю.И. вмененного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу "данные изъяты" и апелляционным определением Московского областного суда от "данные изъяты", которыми установлен следующий порядок общения Захарченко А. С. с несовершеннолетней дочерью Захарченко В. А., "данные изъяты" - первая и третья суббота каждого месяца, с 15:00 до 20:00 часов, по месту жительства ребенка, по адресу: "данные изъяты", г.о. Химки, "данные изъяты" присутствии матери, с сохранением устоявшегося режима и распорядка дня ребенка; исполнительным листом серии ВС N011281138, выданного "данные изъяты" Захарченко А.С.; постановлением судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" о возбуждении исполнительного производства; рапортом судебного пристава-исполнителя, из которого следует, что "данные изъяты" в период времени с 15:00 до 15:20 по адресу: "данные изъяты", г.о. Химки, "данные изъяты", по которому проживает Золотова Ю.Н. с несовершеннолетней дочерью Захарченко В.А., дверь квартиры никто не открыл; актом выхода на участок от "данные изъяты"; протоколом об административном правонарушении.

Совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Золотовой Ю.Н.

С учетом вышеизложенного, выводы должностного лица органа административной юрисдикции и городского суда о наличии в действиях Золотовой Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, являются правильным.

Действия Золотовой Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда о виновности Золотовой Ю.Н. в инкриминируемом ей деянии, не являвшихся предметом рассмотрения в городском суде, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Химки от "данные изъяты" и решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Золотовой Ю. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Галушкина