Решение Московского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 21-962/2015

областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головина Льва И. на постановление инспектора ДПС 16 роты 2 полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по М. "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Серебряно-Прудского районного суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Головина Льва И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 16 роты 2 полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по М. "данные изъяты" от "данные изъяты", Головин Л. И., "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Серебряно-Прудского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Головин Л.И. их обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Головина Л.И., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 11 часов 29 минут на 58 км. Автодороги К. М. "данные изъяты", водитель Головин Л.И., управляя транспортным средством ГАЗ 351166 государственный регистрационный знак Е156ВМ90, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ двигался по обочине.

Факт совершения Головиным Л.И. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается показаниями допрошенного городским судом в качестве свидетеля инспектора Сабитова А.В., подтвердившего, что Головин Л.И. был остановлен сотрудниками ДПС в связи с тем, что на протяжении двух километров двигался по обочине.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС 16 роты 2 полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по М. "данные изъяты" по правилам ст. 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, также следует, что Головин Л.И., управляя транспортным средством ГАЗ 351166 государственный регистрационный знак Е156ВМ90, двигался по обочине. При этом, Головин Л.И. на месте выявления правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе указанного постановления.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Головина Л.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании представленных, а также добытых в ходе судебного заседания доказательств по делу, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Головина Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом процедура опроса в судебном заседании в качестве свидетеля по делу инспектора ДПС 16 роты 2 полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по М. "данные изъяты" Сабитова А.В. соблюдена, ставить под сомнение показания указанного лица у суда второй инстанции оснований не имеется.

Действия Головина Л.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда о виновности Головина Л.И. в инкриминируемом ему деянии, не являвшихся предметом рассмотрения в городском суде, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 16 роты 2 полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по М. "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Серебряно-Прудского районного суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Головина Льва И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина