Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 22-5894/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего РОПОТА В.И.,

судей КАРТАШОВА А.В., ЛОМАКИНОЙ В.И.,

при секретаре Батяевой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ДЗАЛАЕВА В.А. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 16 июля 2015 года, которым

АНОСОВ Алексей Владимирович,

"данные изъяты"

осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения осужденного АНОСОВА А.В., его защитника - адвоката ДЗАЛАЕВА В.А., мнение прокурора ЧЕРНИКОВОЙ А.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда АНОСОВ А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - "данные изъяты" "данные изъяты".

Подробно обстоятельства обвинения изложены в приговоре.

В судебном заседании АНОСОВ А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе его защитник - адвокат ДЗАЛАЕВ В.А. просит об изменении приговора и смягчении его подзащитному наказания до пределов условного осуждения, ссылаясь на то, что АНОСОВ А.В. вину признал, раскаялся, страдает "данные изъяты", в местах лишения свободы не сможет получать полноценной медицинской поддержки.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор в отношении АНОСОВА А.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.

Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.

Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.

Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

В материалах дела не имеется медицинского заключения о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которое выносится комиссией, состоящей не менее чем из трех врачей лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы. В связи с чем довод автора жалобы о том, что его подзащитный не может отбывать наказание по состоянию здоровья, является несостоятельным.

Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан. То есть, получать медицинскую помощь арестованный может не только на свободе. Действующее законодательство Российской Федерации создает возможность для лиц, содержащихся под стражей, получать медицинскую помощь и в условиях изоляции от общества.

В случае, если имеющиеся у АНОСОВА А.В. заболевания достигнут степени, препятствующей отбыванию лишения свободы, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ и ст.ст.396, 397 п. 6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 16 июля 2015 года в отношении АНОСОВА Алексея Владимировича оставить без изменения, а поданную адвокатом ДЗАЛАЕВЫМ В.А. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи