Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-20439/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2015 года апелляционную жалобу Лысых Максима Валерьевича на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 мая 2015 года

по делу по иску Химкинского городского прокурора в защиту прав, свобод

и законных интересов неопределенного круга лиц к Лысых Максиму Валерьевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Лысых М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Химкинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Лысых М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства

в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Лысых М.В., имея право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения от 06.08.2013 серии 5011 N 526371, категория "В", имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно, с 2009 года состоит

на учете Химкинского наркологического диспансера с диагнозом "наркомания".

Представитель Химкинского городского прокурора Чернова Н.А. исковые требования поддержала.

Лысых М.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - представитель УМВД России по г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Химкинского городского суда Московской области

от 25 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Лысых М.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель третьего лица УМВД России по г.о. Химки Московской области не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что 06.08.2013 Лысых М.В. получил водительское удостоверение сроком действия до 06.08.2023 на право управления транспортными средствами категории "В".

Согласно справке ГУЗ МО Химкинского наркологического диспансера от 09.02.2015 N 846, Лысых М.В., 01.08.1981 года рождения, состоит на учете в ГАУЗ МО "Химкинский Наркологический Диспансер" с 2009 года

с диагнозом "наркомания".

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 23 вышеназванного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), требование о прохождении обязательных медицинских осмотров распространяется на индивидуальных предпринимателей в случае самостоятельного управления ими транспортными средствами, осуществляющими перевозки.

Частью 1 ст. 26 указанного выше Федерального закона установлено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного данной статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Из анализа указанных положений закона следует, что прохождение медицинского освидетельствования является условием получения и действия права на управление транспортным средством и обязательностью кандидата в водители и водителя транспортного средства.

В соответствии со ст. 28 этого же Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993

N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному перечню, лица страдающие заболеванием - наркомания, не имеют право управлять транспортными средствами. Больные наркоманией допускаются к управлению автомототранспортных средств при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормативными актами, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку на момент выдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ответчик имел ограничения к водительской деятельности в связи наличием у него диагноза "наркомания", что исключало возможность выдачи ему водительского удостоверения, осуществление им соответствующей деятельности создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права, и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, и подлежит пресечению путем прекращения ранее предоставленного специального права на управление транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ст. 1065 ГК Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований прокурора о прекращении действия права управления транспортным средством.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы Лысых М.В. не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не основаны на материалах дела, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области

от 25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысых М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи