Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-20671/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Бекловой Ж.В..,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Главного Управления Пенсионного фонда РФ "данные изъяты" по "данные изъяты" и "данные изъяты" на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Парбукова В. А. к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ "данные изъяты" по "данные изъяты" и "данные изъяты" о назначении пенсии на льготных условиях,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Парбуков В.А. к ГУ Пенсионного фонда РФ "данные изъяты" по "данные изъяты" и "данные изъяты" об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии.

Свои требования мотивировал тем, что "данные изъяты" обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с подземной работой по пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако ему было отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия у него требуемого специального стажа работы. При этом ответчик не включил в специальный стаж истца периоды работы истца в должности горнорабочего 3 разряды подземного участка с "данные изъяты" по "данные изъяты", участкового маркшейдера смены "данные изъяты" по "данные изъяты" года, подземного горного мастера с "данные изъяты" по "данные изъяты" года.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО "Трансинжстрой СМУ 162" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, постановить по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако ему было отказано. Отказ мотивирован отсутствием требуемого специального стажа. В бесспорном порядке в специальный стаж истца было зачтено 08 лет 10 месяцев 01 день.

При этом, в подсчет специального стажа не вошли периоды работы с "данные изъяты" по "данные изъяты" поскольку не подтверждена занятость полного рабочего дня на подземных работах, с "данные изъяты" по "данные изъяты" не подтверждена 50% занятость на подземных работах, с "данные изъяты" по "данные изъяты" года, так как Списком должность "подземный горный мастер" не предусмотрена, предусмотрена должность "мастер горный участков" и не подтверждена 50% занятость на подземных работах.

Разрешая спор и постановляя по делу решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае можно применить тождественность выполняемых истцом работ в должности подземный мастер горного участка работам, предусмотренным Списком N1. Кроме того, период работы истца до "данные изъяты" засчитываются в специальный стаж без дополнительной проверки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный года такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст. 27 настоящего закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета М. С. от "данные изъяты" N 10 был утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

При этом периоды работ до "данные изъяты" по Списку N 1 производств, профессий, должностей и показателей, утвержденному Постановлением

Совета М. С. от "данные изъяты" N 1173, засчитываются в специальный стаж наравне с работами, предусмотренными Списком N 1 производств, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от "данные изъяты" года.

С "данные изъяты" применяется Список N 1, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от "данные изъяты" N 10. Согласно вышеуказанному Списку, разделу I "Горные работы" пунктом "г" предусмотрена должность "маркшейдер участковый". Выполнение маркшейдерских работ не требует занятости полный рабочий день на работах в подземных условиях шахт (рудников), поэтому маркшейдеры участковые включены в пункт "г" раздела I Списка N 1, но им пенсия назначается при условии, если они не менее 50% рабочего времени заняты на подземных работах. Работникам, чьи профессии и должности перечислены в пунктах "г" и "д" раздела I, занятым на подземных работах менее 50% рабочего времени в учетном периоде, пенсия назначается по Списку N 2.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от "данные изъяты" N 10, предусмотрены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах: в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков (раздел I "Горные работы" подраздел 1 "Подземные работы" позиция 1010100а).

Согласно Письму ПФР от "данные изъяты" года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета М. С. от "данные изъяты" N 1173 или Постановлением Кабинета М. С. от "данные изъяты" N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до "данные изъяты" рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер и до "данные изъяты" нормы занятости инженерно-технических работников на подземных работах не устанавливались.

Письмом ГУ ПФР N 06/18593 от "данные изъяты" "О назначении пенсии" также предписано, что периоды работы до "данные изъяты" необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Согласно положениям Списка N 1, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие, руководители, специалисты и служащие при осуществлении подземных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, в том числе, мастера горные участков (10103006- 23242), при условии их занятости на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от "данные изъяты" N 30 разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно записям в трудовой книжке истца, он в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" работал горнорабочим 3 разряда подземного участка в шахте "Бородинская" производственного объединения "Тулауголь", "данные изъяты" по "данные изъяты" участковым маркшейдером шахты в строительно -монтажном управлении N153. ( л.д.21).

Как следует из архивной справки о льготном трудовом стаже от "данные изъяты" года, истец приказом от "данные изъяты" N 232/к принят на производственную практику горнорабочим подземным 3 разряда участка Осушение с "данные изъяты" по "данные изъяты" года, откуда "данные изъяты" был уволен по окончании практики.

Приказом от "данные изъяты" N 207/к истец был принят по направлению п.о. "Тулауголь" участковым маркшейдером маркшейдерско-геологической службы с "данные изъяты" года, откуда "данные изъяты" был уволен по собственному желанию.

Истец в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" работал в должности "подземный горный мастер", которая Списком "данные изъяты" от "данные изъяты" не предусмотрена.

Из справки, представленной истцом, выданной СМУ-162 ОАО "Трансинжстрой" следует, что истец работал в СМУ "данные изъяты" с "данные изъяты" по "данные изъяты" в должности подземный мастер горный участка, на строительстве тоннелей, метрополитенов и других подземных сооружений, в режиме полной рабочей недели, был занят на подземных работах более 50% рабочего времени, совмещение профессий не имел, учебным отпуском не пользовался, т.е работа истца охарактеризована работодателем как соответствующая условиям Списка N 1; справка выдана на основании приказов, табелей учета рабочего времени, то есть со стороны истца подтверждена занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени.

С учетом изложенного, оспариваемые периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что ненадлежащее оформление работодателем документов не должно отражаться на реализации пенсионных прав истца и не лишает его права на досрочное назначение трудовой пенсии.

С учетом включенных периодов работы в специальный стаж у истца имеются достаточные основания для назначения досрочной трудовой пенсии по пп. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента достижения им возраста 50 лет, то есть с "данные изъяты" года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ ПФР "данные изъяты" по "данные изъяты" и "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи