Постановление Московского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 4А-1482/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Гудзенко Д. Б. на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Гудзенко Д. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

ГУДЗЕНКО Д. Б., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Гудзенко Д.Б., ставит вопрос о снижении наказания до 500 рублей, ссылаясь на то, что он не работает. Указывает, что знак установлен так, что его плохо видно, а сотрудники ГИБДД не составили схему его движения.

Аналогичную просьбу Гудзенко Д.Б. заявлял суду второй инстанции.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не усматриваю.

Частью 3 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 13 часов 00 минут Гудзенко Д.Б., управляя автомашиной марки "Тойота" г.р.з. "данные изъяты" около "данные изъяты"А по "данные изъяты", выехал на полосу дороги и двигался по одностороннему движению во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Гудзенко Д.Б. не оспаривалась им самим при оформлении материалов дела, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ГИБДД, выявившим правонарушение. Обязательное составление схемы правонарушения законом не предусмотрено, имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признано судом достаточной для принятия решения.

Довод о том, что знак плохо виден, объективно не подтвержден.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление мирового судьи не противоречит положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гудзенко Д.Б. с учетом общих правил его назначения в единственно возможном размере наиболее мягкого вида, оснований для снижения наказания ниже низшего предела не имеется.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, в том числе, рассмотрев просьбу Гудзенко Д.Б. о снижении размера наказания. Аргументированные выводы суда по данному вопросу приведены в мотивированном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Гудзенко Д. Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков