Постановление Московского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 4А-1546/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Шагаевой С. В. на постановление мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шагаевой С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

ШАГАЕВА С. В., "данные изъяты" года рождения, уроженка Республики Украина, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты"

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шагаевой С.В. - без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Шагаева С.В., ставит вопрос об их отмене, указывая, что место дорожно-транспортного происшествия не оставляла; дело и жалоба рассмотрены с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не усматриваю.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; сообщить о случившемся в полицию.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 08 часов 55 минут, водитель Шагаева С.В., управляя автомобилем марки "Киа", г.р.з. "данные изъяты", около "данные изъяты" совершила наезд на автомобиль марки "Пежо", г.р.з. "данные изъяты", после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Шагаевой С.В. в совершении вмененного административного правонарушения, как указали суды двух инстанций, полностью подтверждается материалами дела, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Имеющаяся совокупность доказательств полностью уличает Шагаеву С.В. в совершении инкриминируемого деяния и достаточна для принятия решения по существу, в связи с чем, ее позиция о неполном, необъективном рассмотрении дела и необоснованном привлечении ее к ответственности не может быть принята во внимание.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы на постановление мирового судьи проверены Красногорским городским судом по правилам ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме и отклонены, как не влекущие освобождения Шагаевой С.В. от ответственности.

Вопреки доводу жалобы Шагаевой С.В., обстоятельства правонарушения правильно установлены мировым судьей и подробно отражены в тексте судебного акта.

Напротив, из текста жалобы, поданной на вступившие в законную силу решения, следует, что Шагаева С.В., обжалуя судебные акты, постановленные по настоящему делу, заблуждается относительно оспариваемых ею событий, поскольку, вопреки установленным судом и приведенным выше обстоятельствам ДТП, в жалобе описано событие ДТП, имевшее место не 04 июня, а "данные изъяты", когда Шагаева С.В., по ее утверждению, сдавая задом на парковке, совершила наезд на автомашину "Ауди", после чего, пошла домой за забытыми документами, но, почувствовав себя дома плохо, легла спать. Машину при этом, она оставила на месте ДТП, а вернувшись через полтора часа обнаружила у машины свою гражданскую жену(?!), которая пояснила ей, что приезжали сотрудники ГИБДД и составили протокол. Также Шагаева С.В. ссылается на то, что судом не был допрошен второй участник ДТП - Каменский И.В ... Между тем, согласно материалам дела, вторым участником ДТП являлась Шишкова Т. А. и ее письменные объяснения в деле имеются (л.д.5).

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Шагаевой С.В. во внимание не принимаются, как не имеющие отношения к событиям, рассмотренным в рамках настоящего дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шагаевой С. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков