Постановление Президиума Московского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 4Г-5070/2015

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Бокова К.И.,

членов президиума Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А.,

при секретаре Павловой Т.Г.,

рассмотрев

заявление Зубрилиной В.А. о разъяснении постановления президиума Московского областного суда N 225 от 18 июля 2012 года по делу по иску Зубрилиной В.А. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области об обязании назначить пенсию, взыскании недополученной ежемесячной выплаты,

заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Подольского городского суда от 14 ноября 2011 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2012 года, разрешен спор по делу по иску Зубрилиной В.А. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 4) об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании недополученной ежемесячной выплаты. В удовлетворении иска в части обязания ответчика назначить пенсию Зубрилиной В.А. отказано. Исковое требование о взыскании недополученной ежемесячной денежной выплаты удовлетворено частично.

Постановлением президиума Московского областного суда N 225 от 18 июля 2012 года названные судебные акты были отменены в части отказа Зубрилиной В.А. в удовлетворении иска об обязании ГУ-ГУ ПФР N 4 назначить ей трудовую пенсию по случаю потери кормильца. В указанной части по делу постановлено новое решение, которым ГУ-ГУ ПФР N 4 обязано назначить истцу трудовую пенсию по случаю потери кормильца с 13 июля 2010 года.

Зубрилина В.А. через Подольский городской суд обратилась с заявлением о разъяснении постановления президиума Московского областного суда. Названное заявление вместе с делом Подольским городским судом направлено в Московский областной суд и поступило в кассационную инстанцию 11 августа 2015 года.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, не находит оснований для разъяснения постановления президиума Московского областного суда N 225 от 18 июля 2012 года, ввиду следующего.

Согласно статье 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания; разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть первая).

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Содержание постановления президиума N 275 от 18 июля 2012 года изложено ясно и понятно, его резолютивная часть о назначении Зубрилиной В.А. трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 13 октября 2010 года не содержит каких-либо неясностей и неточностей.

В обоснование своего заявления о разъяснении постановления президиума Зубрилина В.А. ссылалась на то, что органом Пенсионного фонда решение суда, по ее мнению, исполнено не в полном объеме, расчет платежей произведен неверно.

Между тем постановлением президиума каких-либо сумм в пользу Зубрилиной В.А. не присуждалось, расчет, полагающихся ей к выплате сумм, не производился.

Приведенные Зубрилиной В.А. доводы фактически свидетельствуют о возникновении нового спора о праве, однако, президиум не может под видом разъяснения постановления изменить существо принятого им решения или затронуть вопросы, не бывшие предметом разбирательства, что соответствует позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления Зубрилиной В.А. о разъяснении постановления президиума Московского областного суда N 225 от 18.07.2012 года по делу по иску Зубрилиной В.А. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области об обязании назначить пенсию, взыскании недополученной ежемесячной выплаты - отказать.

Председательствующий К.И. Боков