Апелляционное определение СК по уголовным делам Рязанского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 22-650/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

судей: Тихонина Ю.В., Фадеевой Н.А.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

защитника - адвоката Соломадина В.А.,

при секретаре Кирюхиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кораблинского района Рязанской области ФИО10 на приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 10.06. 2015 года, которым

Майорова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", имеющая "данные изъяты" образование, "данные изъяты", временно не работающая, проживающая по адресу: "адрес", невоеннообязанная, ранее не судима,

осуждена по ст.319 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначено наказание

- по ст. 319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) сроком на 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

- по ч.2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) сроком на 3 (три) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Назначенные наказания постановлено исполнять самостоятельно.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложено на Майорову ФИО11 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Тихонина Ю.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выступление прокурора Снычкоыой Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав мнение осужденной Майоровой А.В. и ее защитника - адвоката Соломадина В.А., согласившись с доводами апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майорова А.В. совершила публичное оскорбление представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Майорова А.В. виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью. Сообщила, что предъявленное обвинение ей понятно, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В

апелляционном представлении прокурор Кораблинского района Рязанской области ФИО10 просит приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 10.06.2015 года отменить.

Прокурор указывает, что судом в приговоре правильно отражены обстоятельства совершенных преступлений Майоровой А.В., дана им верная квалификация, однако в связи с нарушением уголовного закона в резолютивной части, указанный приговор, подлежит отмене. Признав Майорову А.В. виновной в совершении преступлений, суд в нарушение подлежащей применению ч.3 ст. 69 УПК РФ, не назначил осужденной наказание по совокупности совершенных преступлений. Судом не учтены положения ст. 71 УК РФ, согласно которым наказание в виде исправительных работ не относятся к перечню видов наказаний, которые подлежат самостоятельному исполнению при сложении их с наказанием в виде лишения свободы. В связи с чем, по мнению прокурора, при вынесении приговора судом неправильно назначено условное наказание в виде лишения свободы и исправительных работ к самостоятельному исполнению. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 389.15, п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, нарушение требований Общей части УК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Прокурор просит приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 10.06.2015 года отменить, вынести новый обвинительный приговор, назначив наказание Майоровой А.В. по ст. 319 УК РФ сроком 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; по ч.2 ст. 318 УК РФ сроком 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч.2 ст. 318 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Майорову А. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденной, защитника и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор суда должен отвечать требованиям ст. 297 УПК РФ, быть законным обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовного - процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 10.06. 2015 года указанным требованиям не отвечает.

Вывод о виновности Майоровой А.В. в инкриминируемых ей по приговору преступлениях не оспаривается самой осужденной и другими участниками судебного заседания.

Материалы уголовного дела судом первой инстанции исследованы полно, всесторонне и объективно, уголовное дело по ходатайству подсудимой Майоровой А.В. рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314- 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства. Каких-либо возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступало.

Также суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе доказательств по делу, правильно пришел к заключению о виновности подсудимой. Действия осужденной Майоровой А.В. квалифицированы правильно по ст. 319 УК РФ и ч.2 ст. 318 УК РФ.

Однако в связи с существенными нарушениями норм уголовного закона. при изложении резолютивной части, указанный приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст. 308 ч.1 п. 4 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания за каждое преступление, в совершении которого лицо признано виновным.

Признав Майорову А.В. виновной в совершении преступлений суд первой инстанции в нарушение положений ч.3 ст. 69 УК РФ не правильно назначил осужденной наказание по совокупности совершенных преступлений.

Судом не были учтены положения ст. 71 УК РФ, наказание в виде исправительных работ не относится к перечню видов наказаний, которые подлежат самостоятельному исполнению при сложении их с наказанием в виде лишения свободы, в связи с чем судом при вынесении приговора неправильно назначено условное осуждение в виде лишения свободы и исправительных работ к самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах приговор Кораблинского районного суда в части назначения наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 10.06.2015 года в отношении Майоровой ФИО11 - изменить.

Резолютивную часть указанного приговора изложить в следующем порядке:

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч.2 ст. 318 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.ч. 1,2,3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Майорову А.В. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор Кораблинского районного суда Рязанской области оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :