Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-10379/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Акининой О.А.,

судей - Евдокименко А.А. и Самодуровой Н.Н.,

при секретаре - Бирюковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Чевозеровой ФИО9 на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 3 июля 2015 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Чевозеровой ФИО10.",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - Чевозерова А.А. обратилась с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения к ответчику - Кривову В.А. в обоснование своих требований указав, что в собственности Чевозерова А.Д. находится земельный участок, общей площадью 4 700 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" кадастровый номер 63:09:0000000:2720. Право собственности Чевозерова А.Д. на указанный земельный участок возникло на основании договора купли продажи от 21 мая 2013 года, заключенного между Чевозеровым А.Д. и ООО "РИКОН". В настоящее время на данном земельном участке расположено здание физкультурно - оздоровительного комплекса. В указанном комплексе ответчику Кривову В.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, а, следовательно, ответчик пользуется земельным участком, принадлежащим Чевозерову А.Д ... Вместе с тем, договор аренды между собственником земельного участка и ответчиком не заключался, плату за пользование земельным участком ответчик не производит. В соответствии с отчетом АНО "Центр Экспертиз", выполненным по заказу истца, рыночная стоимость арендной платы за пользование спорным земельным участком в период с июля 2013 года по январь 2015 года включительно составляет 2 283 119 рублей, а именно, 22 рубля 41 копейка за 1 кв.м. в месяц в период с 1 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года, 24 рубля 75 копеек в месяц в период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, 54 рубля 31 копейка в месяц в период с 1 января 2015 года по 31 января 2015 года. В соответствии с размером площади нежилого помещения, собственником которого является ответчик, арендная плата, за пользование спорным земельным участком, подлежащая взысканию с ответчика Кривова В.А. в период с 1 июля 2013 года по 31 января 2015 года составляет 56 491 рубль. 22 июня 2015 года между Чевозеровым А.Д. и Чевозеровой А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому Чевозеровой А.А. передано право требования с Кривова В.А. суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: Самарская область город Тольятти, Автозаводский район, бульвар Туполева, дом 17"а". На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Кривова В.А. в свою пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 56 491 рубль, а также присудить истцу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 рублей.

Судом принято вышеуказанное решение, которое истец - Чевозерова А.А. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить ее иск в полном объеме.

15 сентября 2015 года в заседании суда апелляционной инстанции представителем истца (имеющим соответствующие полномочия) подано заявление об отказе от иска, после разъяснения последствий совершения названного процессуального действия представитель истца указанное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика возражений по заявленному ходатайству не высказал.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требования ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Пунктом 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ истца от иска в суде апелляционной инстанции, при отсутствии обстоятельств, препятствующих его принятию судом, является безусловным основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения и прекращении производства по делу, что и находит необходимым сделать судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 3 июля 2015 года - отменить, принять отказ истца от иска и прекратить производством дело по иску - Чевозеровой ФИО11 к Кривову ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий -

Судьи -