Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-9438/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Назейкиной Н.А. Смирновой Е.И.

при секретаре: Татариновой ГЮ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вечеркина В.И., Вечеркиной С.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 25 июня 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Вечеркина В.И., Вечеркиной С.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, МПг.о.Самара "ТТУ", Администрации г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя Вечёркиных по доверенности Зинченко Р.Н., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу представителя ДУИ г.о. Самара по доверенности Гончаровой С.О., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вечеркин В.И., Вечеркина С.В. обратились в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о.Самара, МП г.о.Самара "ТТУ" о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, указав что в ДД.ММ.ГГГГ. он (Вечеркин В.И.) был принят на работу в ТТУ, где по настоящее время работает водителем троллейбуса. С декабря ДД.ММ.ГГГГ. он был временно зарегистрирован в общежитии на "адрес", временная регистрация продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ., с этой даты он зарегистрирован постоянно. Дочь- Вечеркина С.В. постоянно проживает с ним с ДД.ММ.ГГГГ., пользуются свей площадью комнаты, иные лица в комнате не проживали.

Указали также, что здание общежития включено в реестр муниципальной собственности в ДД.ММ.ГГГГ., большая часть жилых помещений передана в собственность гражданам в порядке приватизации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними права пользования жилым помещением и обязать ДУИ заключить с ними договор социального найма на жилое помещение по адресу: "адрес".

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Вечеркин В.И., Вечеркина С.В. просят решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

Как следует из материалов дела, общежитие, расположенное по адресу: "адрес" включен в реестр муниципального имущества на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. N со статусом "общежитие" и закреплен за МУ г.о.Самара "ТТУ" по договору о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Вечеркину В.И. в связи с трудовыми отношениями с МП г.о.Самара "ТТУ" было предоставлено для временного проживания койко-место в общежитии по адресу: "адрес". На имя Вечеркина В.И. открыт лицевой счет

На момент предоставления комнаты в общежитии Вечеркин В.И. имел гражданство Украины (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ. Вечеркину В.И. выдан паспорт гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Вечеркиной С.В. выдан паспорт гражданина РФ.

Согласно карточек регистрации Вечеркин В.И., Вечеркина С.В. были временно зарегистрированы по адресу: "адрес"., с 11.09.2010г. имеют постоянную регистрацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вечеркина С.В. была зарегистрирована по адресу: "адрес". Вечеркин В.И. был зарегистрирован по адресу: Украина, "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ. с Вечеркиным В.И. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому МП г.о. Самара "ТТУ" предоставило ему за плату в пользование для временного проживания койко-место в общежитии по адресу: "адрес", комн. N на время трудовых отношений.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что истцы занимают данное жилое помещение на условиях койко-место.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 15 ЖК РФ предусмотрено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

По смыслу указанных норм, койко-место не относится к жилым помещениям, в связи с чем, не может быть передано во владение и в пользование для проживания в нем на условиях социального найма.

Таким образом, законных оснований для признания за Вечеркиным В.И., Вечеркиной С.В. права пользования жилым помещением и заключения договора социального найма не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истцов в суде первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 25 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вечеркина В.И., Вечеркиной С.В. -без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: