Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-9810/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Улановой Е.С.,

судей - Набок Л.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре - Подусовской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривопаловой Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 22 июня 2015 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Взыскать с Кривопаловой Т.В. в пользу жилищного товарищества "Самарская 70" задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 568 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 руб. 36 коп.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., доводы в поддержание жалобы Кривопаловой Т.В. и её представителя - Кривопалова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилищное товарищество "Самарская 70" обратилось в суд с иском к Кривопаловой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя следующим. Кривопалова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Ответчица в течение длительного времени не выполняет свои обязанности по оплате жилой площади. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ ... На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кривопаловой Т.В. задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106568 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 331 руб. 36 коп..

Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от 24.02.2015г. исковые требования Жилищного товарищества "Самарская 70" о взыскании с Кривопаловой Т.В. задолженности по коммунальным платежам удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 09.04.2015г. по заявлению Кривопаловой Т.В. заочное решение от 24.02.2015г. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 22.04.2015г. в ходатайстве Кривопаловой Т.В. о передачи дела по подсудности по месту ее фактического проживания отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.05.2015г. определение Самарского районного суда г. Самары от 22.04.2015г. отменено и гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кривопалова Т.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Копию искового заявления не получала.

В заседании судебной коллегии Кривопалова Т.В. и её представитель - Кривопалов А.О. доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1). Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 5).

В соответствии со ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме ( п. 2, 3 ч. 1). В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов (ч. 3). Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов (ч. 4).

Из материалов дела следует, что Кривопалова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно копии учредительного договора о создании Жилищного товарищества "Самарская 70" от 1993г., Кривопалова Т.В. является членом данного жилищного товарищества.

Судом первой инстанции установлено, что истец выполняет свои обязательства по договору управления многоквартирным домом, и поставляет собственникам виды услуг необходимые для жизнедеятельности дома.

Ответчица не осуществляла оплату коммунальных платежей, что не оспаривалось стороной ответчицы в суде апелляционной инстанции.

Согласно расчету истца, задолженность Кривопаловой Т.В. по коммунальным услугам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 568 руб..

Доказательств в опровержение данного расчета ответчиком не предоставлено.

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проанализировав нормы права, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по коммунальным услугам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кривопалова Т.В. не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении заказного письма, согласно которому повестку ответчица получила 13.06.2015г. (л.д. 158).

Доводы жалобы о том, что копию искового заявления Кривопалова Т.В. не получала не могут служить основанием к отмене решения. Из материалов дела следует, что ответчица знала о наличии в производстве суда данного дела. Она неоднократно обращалась в суд: с заявлением об отмене заочного решения, с ходатайством о передачи дела по подсудности, с частной жалобой на определение суда от 22.04.2015г ... Кривопалова Т.В. не лишена была возможности ознакомиться с материалами дела, при необходимости просить о направлении в её адрес каких-либо копий.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 22 июня 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривопаловой Т.В. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: