Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2015 г. по делу N 12-548/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

с участием Сиденко А.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

адвоката Низамовой Л.А. - защитника Сиденко А.В., действующей на основании ордера серии ... N ... от 20 августа 2015 года,

в отсутствие Сенькина А.Ю. - к.о. Полка ППСП УМВД России по г.Уфе, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрении дела,

рассмотрев жалобу защитника Сиденко А.В. - Низамовой Л.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2015 года, которым:

Сиденко А.В., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении к.о. Полка ППСП УМВД России по г.Уфе Сенькина А.Ю. от 09 августа 2015 года в отношении Сиденко А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 09 августа 2015 г. около 00.10 час., на ул. ... г.Уфы оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и при доставлении активное физическое сопротивление (л.д.1).

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан принял обжалуемое постановление от 10 августа 2015 года, придя к выводу о совершении Сиденко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2015 года, защитник Сиденко А.В. - Низамова Л.А. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, предлагая его отменить, производство по делу прекратить. Указывается, что Сиденко А.В. не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, его действиям дана неправильная юридическая оценка, они должны квалифицироваться по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав Сиденко А.В., его защитника Низамову Л.А., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2015 года гражданин ФИО2. был доставлен в медицинское учреждение с множественными ранениями ... Для проверки алиби Сиденко А.В. на момент совершения преступления был осуществлен выезд сотрудников полиции вместе с Сиденко А.В. к его сестре. По приезду в лифте дома Сиденко А.В. начал вести себя агрессивно, оказал активное сопротивление, нанес сотрудникам полиции руками удары по телу, вытолкал сотрудника полиции из лифта, направился в сторону выхода из подъезда, нанес удары по припаркованному автомобилю. По приезду на помощь других сотрудников полиции Сиденко А.В. бросился убегать, нанес удар сотруднику полиции, после чего была применена физическая сила и специальные средства.

За указанные действия в отношении Сиденко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за то, что 09 августа 2015 года в 00.10 час., по ул. ... г.Уфы оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и при доставлении активное физическое сопротивление. При составлении протокола об административном правонарушении Сиденко А.В. дал объяснения, что не оказывал сопротивление, не был согласен с сотрудниками ОУР УР N ... , являясь свидетелем по уголовному делу, был незаконно задержан без объяснения причин (л.д.1).

В суде первой инстанции Сиденко А.В., не признавший вину, показал, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, сам был избит, в лифте дома, отказываясь выходить, стучался и кричал, с целью привлечь внимание посторонних лиц, с этой же целью во дворе дома ударил автомобиль.

Однако обстоятельства активного неповиновения и сопротивления сотрудникам полиции подтверждены данными рапортов сотрудников полиции ФИО3. (л.д.5), ФИО4., (л.д.10-11), ФИО5. (л.д.12-13), ФИО6. (л.д.14-15), ФИО7. (л.д.16-17).

Согласно акту N ... от 09 августа 2015 года, Сиденко А.В. в 01.00 час. доставлен сотрудником ППСП ОП N ... и помещен в МБУ " ... " ГО г.Уфа РБ на вытрезвление, выписан в 02.00 час. 09 августа 2015 года (л.д.4).

Согласно протоколу ОП N ... УМВД России по г.Уфе N ... от 09 августа 2015 года Сиденко А.В. задержан для пресечения дальнейшего совершения правонарушения (л.д.18).

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья первой инстанции оценил их согласно статьи 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности лица в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения судья не усмотрел.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Вывод судьи первой инстанции о совершении Сиденко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.

Юридическая оценка действиям Сиденко А.В. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи.

Порядок возбуждения дела и привлечения Сиденко А.В. к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Сиденко А.В.

Дело рассмотрено судьей первой инстанции при участии Сиденко А.В.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Сиденко А.В. оставить без изменения, жалобу его защитника Низамовой Л.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Мурзакова Р.Ф.

дело N ...