Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2015 г. по делу N 21-827/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габбасова Г.З. на решение судьи Учалинского районного суда РБ от 19 августа 2015г., которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ Хажиахметова Р.Р. N 18810002150006760251 от 25 июля 2015 года, в отношении Габбасова ГЗ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ Хажиахметова Р.Р. N 18810002150006760251 от 25 июля 2015 года Габбасов Г.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Габбасов Г.З., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился с жалобой в Учалинский районный суд РБ, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ Хажиахметова Р.Р. N 18810002150006760251 от 25 июля 2015 года и на решение судьи Учалинского районного суда РБ от 19 августа 2015 года Габбасов Г.З. просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что суд рассмотрел дело по жалобе не полно, не всесторонне, его вина в правонарушении не доказана.

В судебном заседании по рассмотрению дела по данной жалобе Габбасов Г.З. доводы жалобы подержал полностью.

Второй участник ДТП Путько Н.Ю. (Бондарь Н.Ю.) в судебном заседании жалобу обоснованной не признала.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... на пересечении ... Габбасов Г.З., управляя автомобилем ... , не выполнил требование п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ... под управлением Бондарь Н.Ю.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, которую оба водителя подписали без замечаний, объяснениями Бондарь Н.Ю., показавшей, что автомобиль Ниссан выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Габбасова Г.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вопреки доводам жалобы при получении доказательств, положенных в основу постановления инспектора и судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в допросе свидетелей, материалами дела не подтверждается, с соответствующим ходатайством Габбасов Г.З. не обращался.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, являются несостоятельными и не влекут отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица и судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Габбасову Г.З. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Порядок привлечения Габбасова Г.З. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Габбасова Г.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ Хажиахметова Р.Р. N 18810002150006760251 от 25 июля 2015 года и решение судьи Учалинского районного суда РБ от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габбасова ГЗ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Псянчин А.В.