Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 г. по делу N 33-12593/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Мухаметовой Н.М.

судей: Габитовой А.М.,

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Ломакиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан к Гизетдиновой Ф.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N31 по Республике Башкортостан ("МИФНС" России N31 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с иском к Гизетдиновой Ф.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

В обоснование иска указано, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N31 по Республике Башкортостан проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за ... год Гизетдиновой Ф.И., в которой заявлен доход от реализации земельного участка. Налог к уплате по данным плательщика исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет. Гизетдиновой Ф.И. налоговая декларация за ... год предоставлена ... года. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере ... рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере ... рублей. Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек ... года. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, срок исполнения истек ... года, по настоящее время требование не исполнено.

МИФНС России N31 по Республике Башкортостан просила суд взыскать с ответчика сумму налога в размере ... рублей, пени ... рублей.

Решением Иглинского районного суда РБ от 30 марта 2015 года постановлено:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Гизетдиновой Ф.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Гизетдиновой Ф.И. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Не согласившись с решением суда, Гиетдинова Ф.И. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что она не получала заказную корреспонденцию об уплате налоговых сборов, сумма налоговых сборов не обоснована, она надлежащим образом не была извещена о времени и месте судебного заседания на ... года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав Гизетдиновой Ф.И., представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к выводу о необходимости отмены решения по следующим основаниям.

Установлено, что в Иглинском районном суде РБ судебное заседание по иску назначено на ... г. с ... часов. В судебном извещении Гизетдиновой Ф.И. расписалась о том, что извещена о рассмотрении дела на ... г. (л.д. ... ).

Из изложенного следует, что ответчица была лишена гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда. При таких обстоятельствах, решение Решением Иглинского районного суда РБ от 30 марта 2015 года является незаконным и подлежит отмене.

Согласно пункту 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от ... г. настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Судебное заседание в суде апелляционной инстанции назначено на ... г.

На судебное заседание стороны явились и участвуют при рассмотрении дела.

На судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, налог к уплате по данным плательщика исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет. Гизетдиновой Ф.И. налоговая декларация за ... год предоставлена ... года. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере ... рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере ... рублей. Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек ... года. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, срок исполнения истек ... года, по настоящее время требование не исполнено.

Представитель ответчицы Гизетдиновой Ф.И. - Шайдуллин Р.Г., действующий по устному ходатайству, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что К., который подписал договор купли-продажи земельного участка, ранее работал агрономом в хозяйстве, население ему доверяло и в результате более ... человек подписали договора купли-продажи земельных участков, он пообещал всем заплатить денежные суммы, но ни копейки не заплатил. При обращении в ОБЭП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчица Гизетдиновой Ф.И. не признала исковые требования, поддержала выступление своего представителя.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования с подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 Налогового кодекса РФ.

К числу таких налогоплательщиков согласно п.п.2 п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации относятся физические лица, обязанные исчислять и уплачивать налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N31 по Республике Башкортостан проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за ... год Гизетдиновой Ф.И., в которой заявлен доход от реализации земельного участка. Налог к уплате по данным плательщика исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет. Гизетдиновой Ф.И. налоговая декларация за ... год предоставлена ... года. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере ... рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере ... рублей. Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек ... года. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, срок исполнения истек ... года, по настоящее время требование не исполнено.

Довод ответчицы о том, что не получала требование об уплате указанного налога, опровергается материалам дела.

Требование об уплате налога было направлено ответчику заказным письмом в сроки, установленные п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям ст.69 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок об уплате налога до ... года требование ответчиком исполнено не было.

Несостоятелен довод жалобы о том, что истец не обосновал сумму налоговых сборов, поскольку, как было указано выше, ответчиком самостоятельно подана в налоговый орган налоговая декларация и исчислена сумма налога, которая соответствует требованиям ч.1 ст.224 Налогового кодекса РФ и равна 13 процентам от суммы дохода. Пени исчислены в соответствии со ст. 75 указанного кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Гизетдиновой Ф.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Гизетдиновой Ф.И. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.