Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г. по делу N 33-14020/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Смирновой О.В.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н., ОАО "АФЖС" на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата, которым (с учетом исправления описок дата) постановлено:

исковые требования ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" к Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" ... - размер процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых за период с дата по дата и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АФЖС" обратилось в суд с иском к Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что дата между ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный Банк" и Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. был заключен кредитный договор N ... обеспеченный залогом квартиры по адресу адрес приобретаемой за счет кредитных средств в собственность Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н.

Впоследствии права требования к заемщику по данному Договору переданы по закладной ОАО "АРИЖК" (прежнее наименование истца), которым в рамках программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и недопущения потери ими единственного жилья сторонами дата был заключен договор стабилизационного займа N ... ; впоследствии заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору стабилизационного займа.

дата сторонами заключено соглашение о новации N ...

В указанном соглашении ОАО "АРИЖК" и Николаева (Пересыпкина) Н.Н. определили, что все обязательства ответчицы по указанным выше кредитному договору, договору стабилизационного займа, дополнительным соглашениям к ним прекращаются с дата, в связи с заменой их другим новым заемным обязательством, предусматривающим иной способ исполнения, указанный в Соглашении.

Также указало, что в связи с ненадлежащим исполнением Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. обязательств по соглашению о новации истец был вынужден обратиться в суд.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата) соглашение о новации расторгнуто, с Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. в пользу ОАО "АФЖС" взыскана задолженность по данному соглашению по состоянию на дата, обращено взыскание на указанную квартиру с определением способа ее реализации - путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере ...

По утверждению истца, до настоящего времени ответчицей каких - либо мер по погашению взысканной судом задолженности не предпринимается.

Просило суд взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых от остатка основного долга за период с дата по дата в соответствии с Соглашением о новации N ... от дата в размере ... , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Николаева (Пересыпкина) Н.Н. просит решение отменить, считает его незаконным, указала, что размер взысканных с нее процентов необоснованно завышен, определен без учета требований разумности, тяжелого материального положения ответчицы, ее нетрудоустроенности, наличия у нее на иждивении двоих малолетних детей.

В апелляционной жалобе ОАО "АФЖС" просит решение изменить, считает его незаконным, указало, что взысканная судом сумма процентов определена без учета заключенного сторонами соглашения о новации.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, Николаеву Н.Н., представителя ОАО "АФЖС" Годовскую И.Г., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что дата между ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный Банк" и Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. был заключен кредитный договор N ... обеспеченный залогом квартиры по адресу адрес, приобретаемой за счет кредитных средств в собственность Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н.

Впоследствии права требования к заемщику по данному Договору переданы по закладной ОАО "АРИЖК" (прежнее наименование истца), которым в рамках программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и недопущения потери ими единственного жилья сторонами дата был заключен договор стабилизационного займа N ... впоследствии заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору стабилизационного займа.

дата сторонами заключено соглашение о новации N ...

В указанном соглашении ОАО "АРИЖК" и Николаева (Пересыпкина) Н.Н. определили, что все обязательства ответчицы по указанным выше кредитному договору, договору стабилизационного займа, дополнительным соглашениям к ним прекращаются с дата, в связи с заменой их другим новым заемным обязательством, предусматривающим иной способ исполнения, указанный в Соглашении.

Так, Николаева (Пересыпкина) Н.Н. обязалась в срок до дата включительно возвратить истцу денежную сумму в размере ... уплатить проценты на нее, а в случае нарушения сроков платежа - неустойку.

Исполнение обязательств заемщика по данному Соглашению было обеспечено ипотекой указанной квартиры, страхование риска ее утраты или повреждения, а также личным страхованием заемщика (л.д. 9-19).

Обязательства по данному Соглашению Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ОАО "АФЖС" вынуждено было обратиться в суд.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата) было постановлено:

исковые требования ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" к Пересыпкиной Н.Н. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о новации от дата года, заключенный между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и Пересыпкиной Н.Н.

Взыскать с Пересыпкиной Н.Н., дата года рождения, уроженки адрес в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" задолженность по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом ... задолженность до процентам ... пени ... возврат государственной пошлины в сумме ...

Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу адрес

Определить способ реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере ... согласно заключения эксперта от дата.

В удовлетворении требований ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" к Пересыпкиной Н.Н. об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 14,69 % годовых от остатка суммы основного долга начиная с дата и по день вступления в законную силу решения - отказать (л.д. 31-45).

При этом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что указанная задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена, что привело к начислению процентов на невозвращенную сумму основного долга.

На основании изложенного, а также учитывая, что задолженность взыскана с ответчицы по состоянию на дата, а соглашение о новации считается расторгнутым с дата, суд пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы указанных процентов за период с дата по дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С данными выводами судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

При этом, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ОАО "АФЖС" о несогласии с определенными судом размерами указанных процентов.

Так, сумма подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца определена судом исходя из процентной ставки ... годовых от остатка основного долга и рассчитана по следующей формуле: ...

Между тем, соглашением о новации N ... от дата, на котором истец основывает заявленные им требования, был предусмотрен иной порядок расчета указанных процентов.

Так, в соответствии с указанным Соглашением, накопленная задолженность - это сумма процентов, начисленных, но неоплаченных в Период помощи в соответствии с условиями настоящего соглашения; Период помощи - фиксирована период времени, не превышающий ... , в течение которых Заемщику предоставляется время на восстановление своей платежеспособности установлением платежей по погашению обязательств по настоящему Соглашению порядке и в размере, отвечающем финансовому положению Заемщика.

Согласно п.3.1. Соглашения, заемщику был установлен период помощи с даты, следующей за датой вторичной реструктуризации, по дата, при этом обе даты включительно.

Как следует из п.3.2 Соглашения, проценты по займу начисляются Кредитором ежемесячно:

3.2.1. На фактический остаток суммы Займа (на сумму срочной и сумму просроченной задолженности по возврату суммы займа) - в течение периода помощи;

3.2.2. На фактический остаток суммы Займа (на сумму срочной и сумму просроченной задолженности по возврату суммы Займа) и фактический остаток накопленной задолженности (на сумму срочной и сумму просроченной задолженности по возврату накопленной задолженности) - в период после окончания периода помощи и по день окончательного возврата Займа включительно (л.д. 11).

Соответственно, поскольку истцом предъявлены ко взысканию проценты за период после окончания периода помощи (с дата по дата), то их расчет должен быть произведен согласно п. 3.2.2 Соглашения.

Таким образом, в пользу ОАО "АФЖС" подлежат взысканию как проценты, начисленные на фактический остаток суммы займа по формуле ... так и проценты, начисленные на фактический остаток накопленной задолженности по формуле: ...

При таких обстоятельствах, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет ...

При этом, доводы апелляционной жалобы Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. о том, что при определении размера процентов должны быть учтены требования разумности, тяжелое материальное положение Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н., ее нетрудоустроенность, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключая и подписывая соглашение о новации, ответчица была согласна со всеми его условиями, в частности, с размерами процентов за пользование займом и порядком их начисления.

Вместе с тем, Николаева (Пересыпкина) Н.Н. вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения обжалуемого решения с представлением доказательств своего материального положения.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает необходимым изменить Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата изменить в части суммы процентов за пользование кредитом, установив ее в размере ...

Учитывая, что заявленные ОАО "АФЖС" требования удовлетворены в полном объеме, размеры взыскиваемых с ответчицы в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также подлежат изменению.

Судебная коллегия полагает, что в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и представленными истцом платежными документами с Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. в пользу ОАО "АФЖС" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата изменить в части размера процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. в пользу ОАО "АФЖС" проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых за период с дата по дата в размере ...

Взыскать с Николаевой (Пересыпкиной) Н.Н. в пользу ОАО "АФЖС" расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Р.А. Тимербаев