Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-14507/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Хайрутдинова Д.С.

Латыповой З.Г.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" - ... на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Щадрина И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Щадрина И.С. недоплаченное страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, штраф ... рублей ... копеек, а всего ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя ООО "Росгосстрах" - ... , объяснения Шадрина И.С. и его представителя ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Шадрин И.С. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что дата произошло ДТП в результате которого автомобиль истца марки ... , государственный номер ... , принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения, в связи с чем дата истец обратился по полису авто - КАСКО к ответчику с требованиями о выплате страхового возмещения, после составления акта осмотра, автомобиль признан неподлежащим ремонту. дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по кредитному договору ОАО "УралСиб" путем перечисления денежных средств на счет истца в размере ... руб. дата ответчик после передачи годных остатков транспортного средства произвел выплату в размере ... руб. С произведенной страховой выплатой истец не согласен, т.к. она была произведена с учетом износа, в связи с тем, что автомобиль был застрахован на сумму ... руб., считает, что недоплачено страховое возмещение в сумме ... руб. Просил просит взыскать недоплаченное страховое возмещение - ... руб. неустойку за просрочку исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб. и штраф.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель ООО "Росгосстрах" - ... В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в соответствии с Правилами страхования размер страховой выплаты определяется с учетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования. В дополнении к апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" указывает, что истец согласился с выплатой в размере ... рублей, следовательно, страховой случай урегулирован, убытки возмещены в полном объеме.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 года N 4015-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 78-КГ15-3 от дата года, поскольку нормами гражданского законодательства в случае полной гибели транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что уменьшение страховой выплаты на сумму амортизационного износа, установленного в утвержденных страховщиком Правилах страхования, противоречит закону.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата между Шадриным И.С. и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... г/в, выдан страховой полис, страхования сумма ... рублей.

дата в адрес Октября - адрес произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. Страхования компания признала полную гибель застрахованного имущества, выплатила страховое возмещение за вычетом суммы амортизационного износа в размере ...

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Шадрина И.С., поскольку уменьшение страховой выплаты на сумму амортизационного износа, установленного в утвержденных страховщиком Правилах страхования, противоречит закону. Истец, отказавшийся от своих прав на застрахованное имущество, имеет право на получение страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Однако судебная коллегия не может согласиться с размером недоплаченного страхового возмещения, поскольку суд первой инстанции не учел произведенную дата ответчиком страховую выплату за эвакуатор в размере ... рублей. Лимит ответственности страховой компании составляет ... рублей, следовательно, выплате подлежит страховое возмещение в размере ...

Изменение размера страхового возмещения влечет за собой изменение размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 15 сентября 2014 года изменить в части взыскания с ООО "Росгосстрах" недоплаченного страхового возмещения в размере ... штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, государственной пошлины, указав:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Щадрина И.С. недоплаченное страховое возмещение в размере ...

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Щадрина И.С. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...