Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2015 г. по делу N 33-14760/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Мухаметовой Н.М.

судей: Габитовой А.М.,

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации ГО г.Уфы на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:

Иск Токарева Г.И к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Токаревым Г.И право собственности на гаражный бокс N ... , литера " ... ", этаж ... , площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ...

Исключить Потребительский гаражный кооператив "Парковый" ИНН ... , ОГРН ... , КПП ... , из числа собственников гаражного бокса N ... , литера " ... ", этаж ... площадью ... кв.м., кадастровый номер ... , находящийся по адресу: ... (запись N ... о праве собственности внесена в ЕГРП ... года).

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарев Г.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс N ... , литера " ... ", этаж ... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Исковые требования мотивировал тем, что на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... года Потребительский гаражный кооператив "Парковый" зарегистрировал право собственности на нежилое строение - указанный выше гараж с инвентарным N ... В соответствии со справкой N ... от ... года Токарев Г.И. является членом гаражного кооператива "Парковый", ... года им полностью выплачен паевой взнос в сумме ... рублей за гаражный бокс N ... , в связи с чем он является законным владельцем бокса. Потребительский кооператив "Парковый" ликвидирован ... года.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывается, что судом не было разрешено ходатайство администрации ГО г.Уфа РБ об исключении из числа ответчиков. Администрация ГО г.Уфа РБ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является правопреемником ликвидированного Потребительского гаражного кооператива "Парковый".

Представитель администрации ГО г.Уфа РБ на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ, а также учитывая, что информация о дате апелляционного рассмотрения размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Токарева Г.И., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... года, вынесенным по делу N ... , признано право собственности Гаражного кооператива "Парковый" на самовольно возведенные объекты - гаражи общей площадью ... кв.м., литер ... , расположенные по адресу: ... , согласно техническому паспорту инв. N ... от ... года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года N ... собственником гаража площадью ... кв.м., инвентарный N ... , расположенного по адресу: ... , является Потребительский гаражный кооператив "Парковый", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации N ...

Согласно письму Главного управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Уфа РБ N ... от ... года в соответствии с Положением "Об Адресном реестре городского округа город Уфа РБ" гаражам почтовые адреса не присваиваются, оформление документации выполняется по наименованию улицы с привязкой к ближайшему зданию, в данном случае - по ул. ... , рядом с домом ...

Согласно Списку членов гаражного кооператива "Парковый" истец Токарев Г.И. является членом кооператива, гаражный бокс N ...

Справкой N ... от ... года о выплате паевого взноса, выданной председателем Потребительского гаражного кооператива "Парковый" Б.И.В., подтверждается, что Токарев Г.И. является членом гаражного кооператива "Парковый". ... года им полностью выплачен паевой взнос в сумме ... рублей за гаражный бокс N ... (литер ... , этаж ... , пом. ... , площадью ... кв.м., инвентарный номер ... ), местоположение: ... , гаражный кооператив "Парковый".

В соответствии с кадастровым паспортом от ... года гаражный бокс N ... по адресу: ... , имеет площадь ... кв.м., кадастровый номер ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... года о Потребительском гаражном кооперативе "Парковый" ... года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 1 ст. 17 указанного закона одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, учитывая, что Токаревым Г.И. являлся членом Потребительского гаражного кооператива "Парковый", им полностью оплачен паевой взнос за спорный гаражный бокс, в настоящее время деятельность Потребительского гаражного кооператива "Парковый" прекращена, в связи с чем у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в порядке, определенном п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Токарева Г.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация ГО г.Уфа РБ является ненадлежащим ответчиком по делу, несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку спорный гаражный бокс расположен на земельном участке территории городского округа г.Уфа РБ.

Вопреки доводу жалобы ходатайство представителя администрации ГО г.Уфа РБ об исключении из числа ответчиков было разрешено судом первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от ... года (л.д. ... ).

Поскольку в настоящее время Потребительский гаражный кооператив "Парковый" ликвидирован, его деятельность прекращена, суд обоснованно исключил его из числа собственников спорного гаражного бокса.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации ГО г.Уфы -- без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Мусин Э.Р.