Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-14787/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р. Р.,

судей Алексеенко О. В.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Абадовской Т. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Курбанова Р. В., действующего в интересах Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2015 года, которым постановлено:

заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Шарафутдинова Н. Н.:

- ... рублей - в возмещение морального вреда,

- ... рублей - в возврат госпошлины, в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов Н. Н. обратился в суд с иском к Ишимбайскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ в Республике Башкортостан о взыскании убытков ... рубля, компенсации морального вреда ... рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением суда от дата бездействие судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО УФССП по РБ по уклонению от исполнения исполнительного документа N ... о взыскании с ФИО3 денежных средств признано незаконным. Неисполнением решения суда ему причинены убытки, нравственные страдания.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Курбанов Р. В. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, истцом не доказан факт причинения физических или нравственных страданий.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хуснутдинову Э. Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 июля 2012 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выразившееся в уклонении от исполнения своих должностных обязанностей по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Шарафутдинова Н. Н.

При рассмотрении дела по заявлению Шарафутдинова Н. Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя установлено, что

дата исполнительный лист N ... по взысканию с ФИО3 в пользу Шарафутдинова Н. Н. денежных средств в размере ... рублей поступил в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ для исполнения, дата возбуждено исполнительное производство, действий по исполнению указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не производилось, решение суда не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, суд исходил из того, что бездействием судебного пристава-исполнителя и длительным неисполнением судебного акта истцу причинён моральный вред, компенсацию которого суд оценил в ... рублей. При этом суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шарафутдинова Н. Н. о взыскании убытков, поскольку данных об утрате возможности исполнения исполнительного документа, удовлетворения требований истца в отношении ФИО3 не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства. Размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей определён судом с учётом всех фактических обстоятельств дела, соответствует принципу разумности и справедливости.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Довод апеллянта о нарушении территориальной подсудности подлежит отклонению, поскольку исковые требования предъявлены к трём ответчикам, один из которых Ишимбайский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан расположен по адресу: адрес, территория которого подсудна Ишимбайскому городскому суду Республики Башкортостан, судебная коллегия нарушений не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от

16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Курбанова Р. В., действующего в интересах Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, - без удовлетворения.

Председательствующий Р. Р. Абубакирова

Судьи СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Раимов Л. М.