Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-15431/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Гареевой Д.Р.

Латыповой З.Г.

при секретаре Бычковой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Китаева С.В. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Китаеву С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Китаева С.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг - ... рубля ... копейки, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойку - ... рубль ... копеек, почтовые расходы в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Китаеву С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Китаевым С.В. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым Китаев С.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от дата Китаев С.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку размере ... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб. Просило суд взыскать с Китаева С.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Китаев С.В. просит решение суда отменить, указывая, что он не был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом и не имел достаточно времени на подготовку к судебному заседанию. Банк незаконно начислял комиссию.

Лица, участвующие в деле на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО "Сбербанк России" и Китаевым С.В. заключен кредитный договор N ... согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб., под ... % годовых на цели личного потребления сроком на ... месяцев считая с даты его фактического предоставления. Заемные денежные средства получены заемщиком единовременно путем перечисления на банковский вклад заемщика.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно графику платежей от дата Китаев С.В. обязался производить ежемесячные платежи в размере ... руб.

Заемщиком Китаевым С.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов.

Из представленного расчета, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка - ... руб.

Установив, что заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита, возникла просроченная задолженность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Китаева С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.

Довод жалобы Китаева С.В. о том, что поздно узнал о том, что дело рассматривается в суде, не был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом и не имел достаточно времени на подготовку к судебному заседанию, не может явиться основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Китаев зарегистрирован по адресу: адрес, в кредитном договоре местом фактического жительства указал тот же адрес. По месту жительства ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Довод апелляционной жалоба о незаконно удержанной банком комиссии не является правовым основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку предметом исследования судом первой инстанции не являлись.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Китаева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Д.Р. Гареева

З.Г. Латыпова

Справка: судья ...