Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-15478/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Гареевой Д.Р.

Латыповой З.Г.

при секретаре Бычковой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галимзяновой Г.М. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Багаутдиной Р.Ф. к Галимзяновой Г.М. удовлетворить.

Вселить Багаутдинову Р.Ф. в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать Галимзянову Г.М. не чинить препятствий Багатудиновой Р.Ф. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать Галимзянову Г.М. передать Багатудиновой Р.Ф. ключи от замков входной двери жилого помещения по адресу: адрес, для свободного доступа в жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багаутдинова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Галимзяновой Г.М. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании, обязании передать ключи от замков входной двери жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что она зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: адрес, является членом семьи нанимателя квартиры. В настоящее время в квартире проживает ее сестра Галимзянова Г.М. дата умерла ее мать Багаутдинова З.М. - наниматель квартиры. После смерти матери ответчик на почве неприязненных отношений выгнала ее из квартиры и препятствует реализации права истца проживания в квартире. С сентября ... года у нее нет доступа в жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. Ответчик препятствует доступу ее в квартиру, ключей от замков входной двери квартиры она не имеет. Просила суд вселить ее в указанное жилое помещение, обязать Галимзянова Г.М. не чинить препятствий Багаутдиновой Р.Ф. в пользовании жилым помещением, обязать Галимзянову Г.М. передать Багаутдиновой Р.Ф. ключи от замков входной двери жилого помещения для свободного доступа в жилое помещение.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Галимзянова Г.М. просит решение суда отменить, указывая, что Багаутдинова Р.Ф. в спорной квартире никогда не проживала, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, проживала со своим гражданским мужем по другому адресу. Воспитанием своей дочери Багаутдиновой Е.Ф. не занималась, была лишена родительских прав. Препятствия в пользовании спорной квартирой ей не чинились.

В судебном заседании Галимзянова Г.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить, решение суда отменить.

Третье лицо по делу Чернышова Е.Ф. в судебном заседании просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Багаутдинова Р.Ф., ее представитель Сибагатуллин Д.К. в судебном заседании апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Приведенные положения жилищного законодательства, предоставляют нанимателю жилого помещения право вселять в него иных лиц, в том числе любых родственников. К родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. При этом указанные лица, в случае признания их членами семьи нанимателя приобретают равные с последним права пользования жилым помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Пунктом 26 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обращено внимание судов на то, что, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрено: при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Багаутдинова Р.Ф. не проживает в спорном жилом помещении в силу неприязненных отношений с ответчиком, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, что говорит о вынужденном характере не проживания истца в квартире, другого постоянного места жительства истец не приобрела.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес является Галимзянова Г.М. на основании договора социального найма N ... от дата (л.д. ... ).

В договоре социального найма членами семьи нанимателя указаны брат Багаутдинов Р.Ф., сестра Багаутдинова Р.Ф., племянница Чернышова Е.Ф.

Из справки о регистрации усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы: Галимзянова Г.М. с дата года, Багаутдинова Р.Ф. с дата года, племянница Чернышова Е.Ф. с дата года.

Согласно поквартирной карточке Багаутдинова Р.Ф. ранее была вселена в квартиру как дочь нанимателя квартиры Багаутдиновой З.М.

В настоящее время Багаутдинова Р.Ф. иного определенного места жительства не имеет.

Факт отсутствия доступа Багаутдиновой Р.Ф. в спорную квартиру подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП N ... от ... 2015 года.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд пришел к правильному выводу о том, что истица на законном основании приобрела право пользования квартирой, вселена нанимателем в качестве члена своей семьи, утратившей право пользования квартирой не признана, непроживание в спорной квартире обусловлено наличием конфликтных отношений с ответчиком, следовательно, она имеет право пользования спорной квартирой.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Багаутдинова Р.Ф. в спорной квартире не проживает является необоснованным. Материалами дела установлено, что отсутствие истицы по месту регистрации в спорном жилом помещении носит временный характер в силу конфликтных отношений с ответчиком, факт наличия которых установлен судом, подтверждается показаниями свидетелей.

Факт того, что у Багаутдиновой Р.Ф. отсутствует доступ в спорную квартиру, отсутствуют ключи от квартиры, подтвержден ответчиком Галимзяновой Г.М. и в ходе судебного разбирательства суда в суде апелляционной инстанции со ссылкой на то, что пускать Багаутдинову Р.Ф. в квартиру и давать ключ от квартиры опасно, она крадет из дома вещи, ведет аморальный образ жизни. Между тем, принимая во внимание, что истец вселена в спорное помещение как член семьи нанимателя, утратившей права пользования жилым помещением не признана, доводы ответчика не могут являться основаниями для отказа истицы во вселении в спорную квартиру.

Доводы жалобы о том, что Багаутдинова Р.Ф. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги не могут повлечь отмену решения суда. Указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что истица отказалась от своих прав пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица отбывала наказание в местах лишения свободы, вела свободный образ жизни, была лишена родительских прав не являются правовыми. Действующие нормы закона не связывают утрату права на жилое помещение с судимостями члена семьи нанимателя, с неприязненными отношениями либо отрицательными характеризующими данными.

Ссылка апеллянта на то, что Багаутдинова Р.Ф. проживала с гражданским мужем по другому адресу также не имеет правового значения, поскольку она от своего права на жилое помещение не отказывалась.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Галимзяновой Г.М. - Качкаевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Д.Р. Гареева

З.Г. Латыпова

Справка: судья ...