Решение Ленинградского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7-1225/2015

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре М. М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2015 года П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе П.А. содержится просьба об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы указано, что П.А. не совершал дорожно-транспортное происшествие, в материалах административного дела не точно указаны сведения об автомобиле и водителях, а также имеются иные существенные процессуальные нарушения.

В судебном заседании П.А. и его защитник М.В. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав П.А. и его защитника М.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что П.А. 13 июня 2015 года около 10 часов 40 минут у "адрес" в "адрес", управляя транспортным средством "Хонда CR-V" с государственным регистрационным знаком N, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль "Дэу Нексия" с государственным регистрационным знаком N, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из постановления суда усматривается, что вывод судьи о нарушении П.А. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2015 г., схемой места ДТП от 13.06.2015, объяснениями потерпевшего К.В. от 13.06.2015, объяснениями П.А. от 13.07.2015, другими материалами дела.

Действия П.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают имеющиеся в деле доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину П.А. и, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу П.А. - без удовлетворения.

Судья

Судья: В.В.