Решение Ленинградского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 7-1242/2015

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.О. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Выборгского городского суда от 24 июня 2015 года А.О. за сокрытие от таможенного контроля товара при перемещении через таможенную границу таможенного союза привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 21501 рубль 50 копеек.

Из судебного постановления усматривается, что А.О. 27 февраля 2015 года по прибытии из Финляндии на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска "Торфяновка" Выборгской таможни на автомобиле марки "ЛАДА", регистрационный номер N, предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства N согласно которому автомобиль имеет следующие данные: "ЛАДА 210740" идентификационный номер N, двигатель номер - N, год выпуска - 2008, цвет темно-вишневый.

В результате таможенного досмотра было установлено, что фактически перемещаемое транспортное средство представляет собой легковой автомобиль, оборудованный двигателем с номером N с маркировкой на откидной крышке перчаточного ящика с указанием марки транспортного средства - "LADA 2105", цвет синий, идентификационный номер (VIN) в ходе досмотра - не установлен.

По результатам проведенной в ходе административного расследования экспертизы было установлено, что перемещаемое А.О. транспортное средство - легковой автомобиль "LADA", модель "21053", идентификационный номер N, год выпуска - 1992; свободная (рыночная) стоимость товара составила 43003 рубля.

В жалобе А.О. просит постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2015 года изменить, вынести наказание по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации транспортного средства "LADA 21053" (VIN) N. Кроме этого, податель жалобы указывает на то, что суд при вынесении административного наказания не учел характер совершенного правонарушения и имущественное положение. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Полагает, что сумма штрафа увеличена в несколько раз от стоимости изъятого автомобиля. В действиях А.О. отсутствует умысел на совершение вменяемого правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника А.О. - Р.Н., прихожу к следующему.

Положениями п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса Таможенного союза контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с указанным Кодексом.

Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет в соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу было установлено, что А.О. сокрыл товар от таможенного контроля путем придания ему вида другого товара при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации - предоставил для таможенного контроля автомобиль "LADA", модель "21053", идентификационный номер (VIN) N, год выпуска - 1992 под видом автомобиля "ЛАДА 210740" идентификационный номер (VIN) N, двигатель номер - N.

Факт совершения административного правонарушения и вина А.О. подтверждается актом таможенного досмотра от 27 февраля 2015 года, свидетельством о регистрации транспортного средства, объяснениями А.О. от 28.02.2015 года, заключением таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург от 30 марта 2015 года, другими материалами дела.

Административное наказание назначено А.О. в пределах санкции, установленной ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, и с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности А.О. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ. Оснований для назначения А.О. наказания в виде конфискации автомобиля не усматриваю.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу А.О. - без удовлетворения.

Судья

Судья: Шевцова Н.В.