Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2015 г. по делу N 12-34/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев 20 января 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2014 года в отношении

ЦЫБУКОВОЙ Н. Е., "дата" года рождения, уроженки " ... ", " ... ", зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении N ... от "дата" Цыбукова Н.Е. "дата" в " ... " на пересечении "адрес" и "адрес", управляя автомобилем хх1 гос.номер N ... , совершила нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, а именно - двигаясь по "адрес", являющемуся второстепенной дорогой, в направлении от "адрес" в сторону "адрес", не уступила дорогу транспортному средству хх2 гос.номер N ... под управлением водителя Ф. Е.В., которая двигалась по главной "адрес" в направлении от "адрес" в сторону "адрес". В результате ДТП Ф. В.О. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Цыбуковой Н.Е. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Представитель Ф. Е.В. - адвокат Карюкин И.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и возврате дела на новое рассмотрение, указывая, что постановление было вынесено без учета мнения потерпевшей, чем были нарушены её права и законные интересы. Не были судом исследованы доводы потерпевшей, не были опрошены врач скорой помощи, осматривавший потерпевшую после аварии, дознаватель, уведомлявший лицо, привлекаемое к административной ответственности, о составлении в отношении него протокола.

Ф. Е.В. и её представитель - адвокат Карюкин И.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали. Представитель Карюкин И.В. дополнил, что судья прекратила дело на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, предусматривающего прекращение производства ввиду невозможности привлечения лица к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, что это не соответствует действительности. Протокол об административном правонарушении был составлен без нарушения КоАП РФ, так как Цыбукова была извещена о дате, времени и месте его составления, иначе защитник бы на его составление не явился.

Ф. Е.В. по существу дела пояснила, что Цыбукова выезжала со второстепенной дороги, а она ( " ... ") двигалась по главной дороге - "адрес" моста, подъезжая к "адрес" увидела справа автомобиль хх1 под управлением Цыбуковой, который находился на второстепенной дороге и пропускал ее автомобиль. Она ( " ... ") выехала на середину перекрестка и в это время Цыбукова неожиданно выехала на главную дорогу, произошло столкновение транспортных средств. Несмотря на очевидную вину Цыбуковой в произошедшем, Цыбукова осталась безнаказанной. От столкновения у неё ( " ... " сработала подушка безопасности, которая сломала ей нос.

Цыбукова Н.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Защитник Цыбуковой Н.Е. - Креузов В.М. в Санкт-Петербургский городской суд явился, с жалобой не согласен, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Цыбуковой Н.Е. Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением N ... по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Е. В.И., от "дата" Цыбукова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Решением по результатам проверки проводимой по протесту прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга, вынесенным Врио начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга В. В.А., от "дата" постановление N ... отменено, протест удовлетворен и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. В результате административного расследования был вынесен протокол N ... об административном правонарушении в отношении Цыбуковой Н.Е. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и материалы дела с протоколом были переданы в районный суд для рассмотрения.

Вывод суда о том, что Цыбукова Н.А. дважды была привлечена к административной ответственности за совершение одного и того же факта совершения противоправного действия (бездействия), нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании правовых норм и не влечет прекращение производства по делу на основании положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, а также мотивировочная часть, поскольку доказательства по делу не исследовались.

Согласно материалам дела, вмененное Цыбуковой Н.Е. правонарушение было совершено "дата" года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности Цыбуковой Н.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, истек "дата", в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Цыбуковой Н.Е. на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Цыбуковой Н.Е. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.Е.Калинина