Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2015 г. по делу N 22-4316/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело N 1-458/15

N 22-4316/15 Судья Харитонов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июля 2015г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.

осужденного Петрова Н.В. и защищающего его адвоката Лесного А.М., предоставившего удостоверение N 958 и ордер N 1423574

защищающей интересы осужденного Сулаймонова Б.М. адвоката Хабаровой Т.Ю., предоставившей удостоверение N 5537 и ордер N 1488529

при секретаре судебного заседания Сныткине И.И.

рассмотрел в судебном заседании от 07 июля 2015г. апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Боровкова С.Е. и апелляционную жалобу осужденного Петрова Н.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2015г., которым

Петров Николай Валентинович, "дата"г. рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

27.05.2010г. Олоненцким районным судом Карелии по ст.ст.158 ч.2 п. "Б", 30 ч.3, 158 ч.2 п. "Б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Олонецкого районного суда Карелии 04.02.2011г. отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы;

24.02.2011г. Олонецким районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3 п. "А", 158 ч.2 п. "В", 158 ч.2 п. "Б, В", 30 ч.3, 158 ч.2 п. "Б" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 8 месяцев 01 день,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "А, В" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

Сулаймонов Бахром Мухамаджонович, "дата"г. рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. "А, В" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступления, осужденного Петрова Н.В. и адвоката Лесного А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Воронцовой М.А. поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей возможным удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Петрова Н.В. частично, суд

УСТАНОВИЛ:

Судом первой инстанции установлена вина Петрова Н.В. и Сулаймонова Б.М. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Боровков С.Е. просит приговор изменить. Дополнить резолютивную часть приговора фразой: "Петрову Н.В. на основании п. "В" ч.1 ст.58 УК РФ определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Сулаймонову Б.М. на основании п. "А" ч.1 ст.58 УК РФ определить отбывание наказания в колонии-поселении". В обоснование приводит следующие доводы.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Вопреки этому, суд, при вынесении приговора, в резолютивной части приговора не указал виды и режимы исправительных учреждений, в которых осужденные Петров Н.В. и Сулаймонов Б.М. должны отбывать назначенное наказание.

Осужденный Петров Н.В. в апелляционной жалобе просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает, что судом, при определении размера наказания было необоснованно применено правило, предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ. Вину свою он признал полностью, дал явку с повинной, ВИЧ инфицирован, в содеянном раскаивается, что дает суду возможность назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, а также ст.ст.15 ч.6, 62, 64, 73 УК РФ. Также приговор не содержит сведений о виде исправительного учреждения и режиме для отбывания им наказания, что является грубым нарушением.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд считает, что приговор подлежит изменению, а апелляционное представление и апелляционная жалоба удовлетворению частично.

В соответствие с положением п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим исправительного учреждения.

Согласно п.п. "А, В" ч.1 ст.58 УК РФ Сулаймонову Б.М. должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении, а Петрову Н.В. в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при вышеуказанных условиях, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Петрова Н.В., обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 68 ч.3, 73 УК РФ. Состояние здоровья Петрова Н.В. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Петров Н.В. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2015г. в отношении Петрова Николая Валентиновича и Сулаймонова Бахрома Мухамаджоновича изменить.

Назначить Петрову Н.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Сулаймонову Б.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Боровкова С.Е. и апелляционную жалобу осужденного Петрова Н.В. удовлетворить частично.

В остальной части приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2015г. в отношении Петрова Николая Валентиновича и Сулаймонова Бахрома Мухамаджоновича оставить без изменения.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Петрова Николая Валентиновича от наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2015г.

Осужденного Петрова Николая Валентиновича из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Исаков Е.В.