Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2015 г. по делу N 22-5164/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: срок отбывания наказания - отмена условного осуждения - содержание под стражей - исправительные колонии общего режима - резолютивная часть приговора)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2015 г. по делу N 22-5164/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего - Чулковой В.А.,

при секретаре - Шамиевой Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Борисова А.А. и адвоката Иванова Д.В. в защиту осужденного О1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного О1 на приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 июня 2015 года, которым

О1, "дата" рождения, уроженец "адрес", ранее судимый :

04.05.2012г "адрес" районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года на основании ст.73 УК РФ. По Постановлению того же суда от 07.04.2014г испытательный срок продлен на 6 месяцев.

13.02.2014г тем же судом по ст.33 ч.5-30 ч.3-228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года на основании ст.73 УК РФ. Постановлено приговор от 04.05.2012г исполнять самостоятельно.На основании Постановления того же суда от 08.04.2015г условное осуждение по приговору от 13.02.2014г отменено и О1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Данное Постановление вступило в законную силу 21.04.2015г,

- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании частей 4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.05.2012г отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 04.05.2012г в виде 3 месяцев лишения свободы, а также неотбытое по приговору от 13.02.2014г в виде 5 месяцев лишения свободы, и окончательно О1 к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Иванова Д.В. в защиту осужденного О1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор суда изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на ч.5 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору от 04.05.2012г и зачесть осужденному в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до постановления приговора от 13.02.2014г с 11.12.2013г по 13.02.2014г, в остальном приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный О1 находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит о применении при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Прокуратуры "адрес" района г.Санкт-Петербурга Жуков А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого О1 с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение О1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего героин, массой 0,62г, то есть в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 30.10.2014г, - является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ст.228 ч.1 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что суд при назначении О1 наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания, в том числе признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обоснованно указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решение принято с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и полагает, что назначенное О1 наказание за совершенное преступление как по виду, так и по размеру, несправедливым и чрезмерно суровым не является. С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, дополнительных сведений о его состоянии здоровья, суд апелляционной инстанции оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем он просит в апелляционной жалобе, не усматривает.

Вместе с тем, районный суд принял неверное решение об отмене условного осуждения О1 по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.05.2012г и о частичном присоединении данного неотбытого наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Факт совершения осужденным О1 нового умышленного преступления по настоящему уголовному делу - 30.10.2014г в период отбывания наказания по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.05.2012г на день вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" должен подтверждаться вступившим в законную силу приговором.

Как следует из материалов уголовного дела, за совершение преступления 30.10.2014г на день акта об амнистии О1 осужден не был.

При отсутствии такого процессуального документа акт об амнистии от 24.04.2015г к осужденному по приговору от 04.05.2012г подлежал применению.

Таким образом, приговор в данной части подлежит изменению.

Кроме того, суд не зачел осужденному О1 время его содержания под стражей до постановления приговора от 13.02.2014г с "дата"г по "дата"г, который подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 июня 2015 года в отношении О1 изменить :

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указания на применение положений частей 4,5 ст.74 и ст.70 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.05.2012г и при назначении наказания по совокупности с данным приговором.

Осуждение О1 по настоящему приговору по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы оставить без изменения.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде 1 года лишения свободы частично присоединить наказание, неотбытое по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.02.2014г в виде 5 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить О1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть О1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до постановления приговора "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.02.2014г с 11 декабря 2013 года по 13 февраля 2014г.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий -