Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2015 г. по делу N 22-5268/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: смерть потерпевшего - явка с повинной - ограничение свободы - совокупность приговоров - условное осуждение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2015 г. по делу N 22-5268/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Гапеенко И.Н., Дорожинского Е.А.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора Карасева И.В.,

осужденного Михайлова И.А.,

адвоката Костылевой Г.А.,

потерпевшей Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Михайлова И. А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года, которым

МИХАЙЛОВ И. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, работающий мастером в ИП " " ... "", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" ранее судимый:

- 25 сентября 2013 года по ч.2 ст.160, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы,

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 сентября 2013 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 сентября 2013 года в размере 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 06 мая 2014 года по 21 мая 2015 года.

Приговором суда Михайлов И.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 06 мая 2014 года в отношении потерпевшего Б при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Этим же приговором осужден Лазаренко В.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Михайлова И.А. и адвоката Костылевой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения потерпевшей Б, возражавшей против апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов И.А. просит приговор изменить, ссылаясь на несправедливость назначенного наказания.

В обоснование указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на размер назначенного наказания, а именно то, что обвиняемый длительное время подвергался физическому насилию, претерпевал унижение и издевательство со стороны потерпевшего, о чем сообщил в своих показаниях суду. Также полагает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как явка с повинной, полное признание вины, его молодой возраст.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что выводы суда о совершении осужденным Михайловым И.А. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, и получившими надлежащую оценку суда.

Так, Михайлов И.А., признавая себя виновным в совершении преступления, показал, что наносил потерпевшему Б удары руками и ногами по различным частям тела, а также обратной стороной пилы и утюгом в область головы.

Осужденный этим же приговором Лазаренко В.В., также признавая себя виновным, показал, что они совместно с Михайловым И.А. наносили потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела, после чего он прижег потерпевшего утюгом, а Михайлов И.А. наносил потерпевшему удары обратной стороной пилы по голове потерпевшего.

Свидетель М показал, что Михайлов И.А. совместно с Лазаренко В.В. наносили потерпевшему удары руками и ногами в область головы и тела, затем вытащили потерпевшего из квартиры, после чего, вернувшись, стали отмывать следы крови в комнате.

Согласно заключению эксперта у потерпевшего Б обнаружены открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: множественные рвано-ушибленные раны головы, ушиб головного мозга со сдавлением левого полушария острой субдуральной гематомой с формированием контузионного очага в левых теменной и височной долях, диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния, термический ожог 2 степени области правой ключицы, груди справа, правого плечевого сустава и правого плеча, кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях век правого глаза и правой скуловой области, которые могли быть причинены 06 мая 2014 года. Открытая черепно-мозговая травма с множественными рвано-ушибленными ранами, ушибом головного мозга по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и повлекла смерть потерпевшего.

Также вина осужденного подтверждается иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: явками с повинной каждого из осужденных, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, а также иными доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Правовая оценка действиям Михайлова И.А. дана судом по ч.4 ст.111 УК РФ правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами.

При назначении наказания Михайлову И.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном.

Также учтено, что Михайлов И.А. трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Довод апелляционной жалобы о совершении преступления в связи с противоправным поведением потерпевшего, который длительное время унижал, оскорблял осужденного, применял к нему физическое насилие, необоснован.

По смыслу уголовного закона, подобное поведение можно признать смягчающим наказание обстоятельством лишь в том случае, если такое поведение непосредственно предшествовало совершению преступных действий и явилось поводом для совершения преступления, чего по делу в отношении Михайлова И.А. не усматривается.

С учетом этого оснований для применения положений п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы и обоснованны, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Принимая во внимание, что преступление совершено Михайловым И.А. в период испытательного срока по другому приговору, суд обоснованно отменил условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года в отношении Михайлова И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи