Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2015 г. по делу N 22-5316/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: значительный размер - степень общественной опасности - малолетние дети - крупный размер - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2015 г. по делу N 22-5316/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Гапеенко И.Н., Фурмановой И.Е.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора Карасева И.В.,

осужденного Хазратова С.Т.,

адвоката Заирова Г.М.,

переводчика Жапаровой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Хазратова С.Т. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2015 года, которым

ХАЗРАТОВ С. Т., "дата" года рождения, уроженец "адрес" Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, с высшим образованием, женатый, имеющий детей " ... " и " ... " годов рождения, не работающий, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Хазратов С.Т. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено 26 марта 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснение осужденного Хазратова С.Т. и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Карасева И.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Хазратов С.Т. просит приговор суда отменить, ссылаясь на его чрезмерную суровость. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери, страдающей тяжелыми заболеваниями. Также просит учесть, что он вину признал, раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями, к уголовной ответственности привлекается впервые, и с учетом указанных обстоятельств просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Хазратова С.Т.

Как усматривается из материалов дела, Хазратовым С.Т. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хазратов С.Т. подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности Хазратова С.Т.

Суд учел, что Хазратов С.Т. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и назначил Хазратову С.Т. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и правомерно обоснован тем, что мера наказания не связанная с изоляцией от общества, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства его совершения, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2015 года в отношении Хазратова С. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи