Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 22-6158/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - грабеж - наказание - проведение судебного разбирательства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 22-6158/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Игнатьевой С.Л., Саяпина В.Г.,

при секретаре Синельник М.С.,

с участием:

прокурора Карасева И.В.,

осужденного Голодкова В.С.,

адвоката Макаровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Голодкова В.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2015 года, которым

ГОЛОДКОВ В. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", не судимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 15 октября 2014 года по 17 октября 2014 года включительно.

Приговором суда Голодков В.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 12 октября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Голодкова В.С. и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу и просивших о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Голодков В.С. просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит учесть что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, в связи с чем полагает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости возможно применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Голодкова В.С.

Как усматривается из материалов дела, Голодковым В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Голодков В.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности Голодкова В.С.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, как не усматривает и оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2015 года в отношении Голодкова В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи