Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 22-6476/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - объявление амнистии - Великая Отечественная война - незаконное хранение - значительный размер)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 22-6476/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6476/2015

Дело N 1-696/2015 Судья Комарецкая С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 сентября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Эдвардс А.А.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

осужденного Марова А.Л.,

адвоката Богачука В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Марова А.Л. и апелляционное представление государственного обвинителя Зейдак В.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2015 года, которым

МАРОВ А. Л., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, женатый, имеющий ребенка " ... " года рождения, работающий менеджером в ИП " " ... ".", зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26 по 27 декабря 2014 года включительно.

Согласно приговору Маров А.Л. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 25 декабря 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Марова А.Л. и адвоката Богачука В.А., мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавших приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе Маров А.Л. просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, применить к Марову А.Л. п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, освободить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, Маровым А.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Маров А.Л. подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание за данное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, смягчающих обстоятельств, данных о личности Марова А.Л., с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Марову А.Л. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так и данных о личности самого Марова А.Л.

Назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.228 УК РФ назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Оснований для снижения наказания, как ставит об этом вопрос Мааров А.Л. в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", согласно которому подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее года.

Как усматривается из представленных материалов в настоящее время, учетом засчитанного в срок отбытия наказания времени содержания Марова А.Л. под стражей в период предварительного следствия неотбытая Маровым А.Л. часть наказания на день окончания исполнения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" составляет менее года, в связи с чем он подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.5 указанного Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2015 года в отношении Марова А. Л. изменить.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Марова А. Л. от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, освободить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья