Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-11787/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Вашкиной Л.И.,

Грибиненко Н.Н.,

при секретаре

Красненко М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2015 г. гражданское дело N 2-702/2015 по апелляционной жалобе Иванова И.Ю. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2015 г. по заявлению Иванова И.Ю. о признании неправомерным отказа в совершении нотариального действия временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Арчуговой Т.А. - Корфа М.Ю. и обязании совершить нотариальные действия.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Иванов И.Ю. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным отказа в совершении нотариального действия временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Арчуговой Т.А. - Корфа М.Ю. и обязании совершить нотариальные действия.

В обоснование заявления указал, что "дата" обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Арчуговой Т.А. - Корфу М.Ю. за совершением нотариальных действий, однако в совершении нотариальных действий заявителю было отказано.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления Иванова И.Ю. отказано.

Иванов И.Ю. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции поступило заявление Иванова Ю.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен Ивановым И.Ю. до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю согласно содержанию заявления известны, другими лицами решение суда обжаловано не было, судебная коллегия считает возможным принять отказ Иванова И.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Иванова И.Ю. от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Иванова И.Ю. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по заявлению Иванова И.Ю. о признании неправомерным отказа в совершении нотариального действия временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Арчуговой Т.А. - Корфа М.Ю. и обязании временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Арчуговой Т.А. - Корфа М.Ю. совершить нотариальные действия.

Председательствующий:

Судьи: