Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-13817/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

П председательствующего

Кордюковой Г.Л.

судей

Охотской Н.В., Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Прокофьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года дело N 2-800/15 по частной жалобе Л.Л.А. на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Л.Л.А. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 года,

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Н.С.Г. обратился в суд к ответчику Л.Л.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 года исковые требования удовлетворены. Оглашена резолютивная часть решения.

01.04.2015 года ответчиком Л.Л.А. подана апелляционная жалоба на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 года (л.д.69-71) с просьбой сообщить о сроке изготовления мотивированного решения и протокола судебного заседания.

Определением судьи от 13.04.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Ответчику предложено в срок до 30.04.2015 г. указать основания, по которым она считает решение суда неправильным, а также оплатить госпошлину (л.д. 72).

Указанное определение ответчиком получено 23.04.2015 г. (л.д.73).

Л.Л.А. подала частную жалобу на указанное определение судьи 29.04.2015 г. вместе с заявлением о восстановлением срока для ее подачи (л.д.80-81, 86-87), просит его отменить и предоставить ей действительно разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.

В обоснование своей жалобы ответчик указала, что определение судьи от 13.04.2015 г. было получено только 23.04.2015 г., тогда как срок для устранения недостатков апелляционной жалобы установлен данным определением до 30.04.2015 г. При этом решение от 30.03.2015 г. изготовлено судом в окончательном виде 06.04.2015 г., а потому срок для его обжалования истекает 06.05.2015 г. Таким образом, обжалуемым определением нарушено право ответчика на устранение выявленных судом недостатков апелляционной жалобы в разумный срок, а также право на обжалование решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым данное лицо считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Л.Л.А., суд первой инстанции обоснованно указал истцам на ее несоответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при оставлении жалобы без движения суд назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Установленный судом первый инстанции истцам срок для устранения недостатков апелляционной жалобы (до 30.04.2015 г.) не является разумным и противоречит положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, регламентирующей срок подачи апелляционной жалобы.

Так, согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме было принято 06.04.2015 г.

Таким образом, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение начал течь с 07.04.2015 г. и истекал только 07.05.2015 г., а потому установление определением судьи от 13.04.2015 г. ответчику меньшего срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, чем предоставленный ей законом срок на ее подачу, не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 13.04.2015 г. в части установления ответчику срока для устранения недостатков апелляционной жалобы 30.04.2015 г. подлежит отмене и возвращению в суд для рассмотрения вопроса об установлении нового срока для устранения недостатков с учетом положений ст.111 ГПК РФ, поскольку вопрос о продлении установленного судом процессуального срока входит в компетенцию суда, установившего данный срок.

Руководствуясь статьями 329, 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2015 года отменить в части установления срока для устранения недостатков апелляционной жалобы - 30.04.2015 г., частную жалобу удовлетворить. В остальной части определение суда от 13 апреля 2015 года оставить без изменения.

Дело возвратить в суд для решения вопроса об установлении Л.Л.А. нового срока для устранения недостатков в порядке, предусмотренном ст. 111 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: