Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 4А-851/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алескеевич, рассмотрев жалобу старшего инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Николотова А. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Бюркланда А.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 17 сентября 2014 года Бюркланд А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года постановление мирового судьи изменено в части квалификации совершенного Бюркландом А. А. административного правонарушения, а именно: действия Бюркланда А. А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, инспектор группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга капитан полиции Николотов А. Г. просит решение судьи районного суда отменить, поскольку судьей были нарушены нормы материального права, судья необоснованно переквалифицировал действия Бюркланда А. А. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Копия настоящей жалобы направлена для ознакомления Бюркланду А. А., а также второму частнику ДТП Н.

В представленных в суд возражениях на жалобу Бюркланд А. А. указывает на законность и обоснованность принятого судьей районного суда решения, возражает против удовлетворения жалобы инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Николотова А. Г.

Второй участник ДТП Н. в представленном в Санкт-Петербургский городской суд письме поддерживает жалобу инспектора, указывает на незаконность и необоснованность вынесенного судьей районного суда решения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также представленные Бюркландом А. А. и Н. возражения, нахожу жалобу инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Николотова А. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи вина Бюркланда А. А. установлена в том, что он оставил место ДТП, участником которого он являлся, а именно: 04 июля 2014 года в 07 час. 10 мин. Бюркланд А. А., управляя автомашиной МАЗ 53362, г.р.з. N ... , на "адрес" при движении задним ходом совершил ДТП - наезд на стоящее транспортное средство Хундай Солярис, г.р.з. N ... , под управлением водителя Н., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Рассматривая жалобу Бюркланда А. А. на постановление мирового судьи, судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что действия Бюркланда А. А. квалифицированы неправильно, в связи с чем постановление подлежит изменению в части квалификации действий Бюркланда А. А.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Колпинского районного суда не допущено.

Согласно же ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бюркланда А. А. оставить без изменения.

Жалобу инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Николотова А. Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко