Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 4А-853/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника Балтийской таможни Черкунова И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Феско Брокер" (ООО "Феско Брокер"), ИНН N ... , ОГРН N ... , юридический адрес: "адрес";

на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2914 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Феско Брокер" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба уполномоченного по ОВД ОАР Балтийской таможни капитана таможенной службы Гичевой Д. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника Балтийской таможни Черкунов И. А. просит принятые судебные решения отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку считает, что судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а кроме того, судьями неправильно применены нормы права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника Балтийской таможни Черкунова И. А. не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2013 года Балтийской таможней в отношении ООО "Феско Брокер" (далее - Общество) было возбуждено административное дело по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Основанием к этому послужил факт представления 13.05.2013 Обществом таможенной декларации на товары N N ... с целью оформления товара в соответствии с таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления". Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

- Отправитель товара: " ... " ( "адрес");

- Получатель товара: ООО " ... " ( "адрес", ИНН N ... );

- Таможенный представитель: ООО "Феско Брокер" ( "адрес", ИНН N ... );

- Товар: "метилдиизоционат (MDI), применяется для производства комплектующих а/м HYUNDAI, KIA. Поставляется в цистерне. Применяется для изготовления полиуретановой пены для набивки автомобильных сидений, класс опасности 6.1. UN2206: полифенил-метан-полиизоцианит концентрация 5-20%, м-толилиден диизоцианат концентрация 5-20%, м-толилиден диизоцианаь коцентрация 20-30% реакционная смесь 4,4 метилеендифифенилдиизоционата и о-(р-изоцианатобензил)фенил изоцианата концентрация 50-70%, изготовитель - " ... ", товарный знак - б/з, модель - MDI TR 4011, количество 20000 кг, цена товара - 45000 евро, таможенная стоимость - 1874058,40 рублей, заявленный код товара согласно ТН ВЭД ТС 2929100009, ставка пошлины 5%).

В ходе таможенного оформления товара по ДТ N N ... было принято решение о назначении таможенной экспертизы, произведен отбор проб и образцов товара. Согласно заключению таможенного эксперта N 474/03-2013 от 20.06.2013 исследованные пробы товара представляют собой "смесь полиметиленполифениоизоцианата (полимерный МДИ) с изомерами дифенилметандиизоцианата и толуолдиизоцианата, содержащую трибутилфосфат" и по своим свойствам должен быть отнесен к товарной подсубпозиции 3909300000 ЕТН ВЭД ТС (ставка пошлины 10%).

Согласно расчету таможенных платежей сумма таможенных пошлин и налогов, подлежащих взысканию, составила 110569,44 рубля.

Между тем, при рассмотрении дела судьей Кировского районного суда было установлено, что Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 18.09.2014 N 65 "О внесении изменений в единую товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Таможенного союза в отношении отдельных видов амино-альдегидных смол" внесены изменения, в соответствии с которыми исключена из ЕТН ВЭД ТС субпозиция 3909 3- 000 0 и включена позиция 3909 30 000 1, ставка таможенной пошлины для товаров, относящихся к данному коду установлена в размере 0 %, то есть отменена. Таким образом, учитывая изменение ставки таможенной пошлины в отношении рассматриваемого товара, а именно установление ее в размере 0 %, судьей Кировского районного суда был сделан вывод об отсутствии факта занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, уполномоченный по ОВД ОАР Балтийской таможни капитан таможенной службы Гичева Д. А. обжаловала его в Санкт-Петербургский городской суд.

Рассматривая жалобу на постановление судьи районного суда, судья Санкт-Петербургского городского суда проверил все доводы жалобы представителя таможни. При этом из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу, что постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку таковых нарушений по данному делу не выявлено, оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2914 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Феско Брокер" оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника Балтийской таможни Черкунова И. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко