Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 33-2335/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Шефер И.А., Черемисина Е.В.

при секретаре Деменевой М.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" к Андросову В. А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома

по апелляционной жалобе представителя Андросова В. А. Андросова А. С. на решение Советского районного суда г. Томска от 03 октября 2014 года

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Центральная" обратилось в суд с иском к Андросову В.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в размере /__/ рублей /__/ коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6959 рублей 90 коп.

Решением Советского районного суда г. Томска от 03.10.2014 иск ООО "УК "Центральная" к Андросову В.А. удовлетворен в полном объеме.

22.04.2015 от представителя Андросова В.А. Андросова А.С. на данное решение в суд поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

05.05.2015 определением Советского районного суда г. Томска указанный срок Андросову В.А. был восстановлен.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 08.06.2015 апелляционная жалоба Андросова В.А. на решение Советского районного суда г. Томска от 03.10.2014 оставлена без движения, так как содержит требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В срок до 18.06.2015 заявителю предложено устранить выявленные в ней недостатки.

16.06.2015 Андросовым В.А. во исполнение определения от 08.06.2015 представлены уточнения требований апелляционной жалобы, а 19.06.2015 - частная жалоба на определение от 08.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.08.2015 частная жалоба Андросова В.А. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 08.06.2015 оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 03.10.2014 судебной коллегией обнаружено ее несоответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Так, согласно п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Требования апелляционной жалобы относительно решения суда должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции, указанным в ст. 328 ГПК РФ.

В нарушение п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ в уточнении требований апелляционной жалобы Андросова В.А., представленных в суд во исполнение определения от 08.06.2014 об оставлении жалобы без движения, вновь изложены требования материального характера, при этом не указана правовая природа данных требований, а именно обоснованность их предъявления суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного на основании ч.4 ст.1, п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Андросова В. А. Андросова А. С. на решение Советского районного суда г. Томска от 03 октября 2014 года оставить без рассмотрения, направив в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: